最高裁判所は2025年第29757号決定において、不当に支払われた電気税の地方付加税の還付に対し、民法第1284条第4項に基づく増額された法定利息が適用されるべきであると判示しました。消費者および企業向けガイド。
2025年11月11日付の破棄院判決第29755号において、破棄院は連帯債務者によって提起された上告における必要的共同訴訟に関する規則を明確化した。被害者兼債権者の召喚欠如が、なぜ上告を全面的に不適法とするのかを詳述する。
支払督促を受領したにもかかわらず期限内に異議を申し立てられないことは重大な問題となり得る。しかし、送達が無効である場合はどうなるのか。最高裁判所2025年11月10日付第29694号決定によれば、単なる無効だけでは遅延異議申し立ての理由としては不十分であり、因果関係の立証が必要である。
破棄院は2025年第29691号決定において、無効な契約から生じる返還請求権の譲渡の有効性について明確化し、当該債権は将来の紛争の有無にかかわらず、不当利得の支払時点から存在し譲渡可能であるとの判断を下した。
2025年11月14日付の最高裁判所第30102号決定により、裁判所は必要的共同訴訟人による遅延附帯控訴の許容性を明確化し、主たる控訴で言及されていない判決項目に対してもその範囲を拡大した。本判決の詳細を解説する。
2025年11月14日付第30080号命令において、破棄院は、IPCAまたはFOIの再評価指数および被災者を保護するための適切な財務的措置を通じて、終身年金をインフレから保護する義務を確立した。
控訴審において刑事判決が改判された場合、当該判決に基づき支払われた損害賠償金はどうなるのか。最高裁判所は2025年11月12日付の第29930号判決において、金額の回収および民事責任者の法定代位に関する規則を明確化した。
破毀院は決定第29890/2025号において、同一事実に対する複数の刑事判決が存在する場合の、マフィア型犯罪被害者のための回転基金による損害賠償の範囲について明確化を図った。
2025年最高裁判所決定第29799号は、証人尋問の許容性に関する規則を明確化した。事実の特定を欠く場合、裁判所は職権でこれを確認でき、当該証拠調べは不適法となる。本判決の詳細を解説する。
最高裁判所は決定第30160/2025号において、相手方の応訴前の訴え取り下げ時における訴訟費用負担について明確化を図った。取り下げ人が免責される要件と法的利益の重要性について解説する。