Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
निर्णय संख्या 17604 वर्ष 2023: कम्प्यूटेशनल उपकरणों की साक्ष्य संबंधी जब्ती और बंधन की उचित अवधि | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 17604 वर्ष 2023: कम्प्यूटिंग उपकरणों की साक्ष्य जब्ती और प्रतिबंध की उचित अवधि

23 मार्च 2023 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्णय संख्या 17604, कम्प्यूटिंग और टेलीमैटिक उपकरणों से संबंधित साक्ष्य जब्ती के प्रबंधन के संबंध में महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। ऐसे संदर्भ में जहां जांच में प्रौद्योगिकी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, इस प्रकार की जब्ती से जुड़े कानूनी निहितार्थों को समझना और यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि प्रतिबंध की अवधि उचित और आनुपातिक हो।

निर्णय का संदर्भ

कोर्ट ने साक्ष्य जब्ती की अवधि के मुद्दे पर फैसला सुनाया, यह स्थापित करते हुए कि यह जांच के लिए प्रासंगिक डेटा के तकनीकी विश्लेषण के लिए आवश्यक समय तक सीमित होना चाहिए। निर्णय का सारांश कहता है:

कम्प्यूटिंग या टेलीमैटिक उपकरणों के साक्ष्य समर्थन - जांच हित के डेटा के निष्कर्षण के लिए लक्षित - प्रतिबंध की उचित अवधि - आवश्यकता - मूल्यांकन - पहुंच कुंजियों की अनुपलब्धता - प्रभाव। कम्प्यूटिंग या टेलीमैटिक उपकरणों के संबंध में साक्ष्य जब्ती के विषय पर, बाद के विश्लेषण के लिए समर्थन के निष्कासन का उद्देश्य, जांच के लिए प्रासंगिक डेटा की पहचान और निष्कर्षण के लिए सहायक, का अर्थ है कि प्रतिबंध का विस्तार, आनुपातिकता और उपयुक्तता के सिद्धांतों का सम्मान करते हुए, तकनीकी संचालन के निष्पादन के लिए आवश्यक समय तक सीमित होना चाहिए, हालांकि, डेटा को समझने में तकनीकी कठिनाइयों के संबंध में इसकी उचित अवधि का मूल्यांकन किया जाना चाहिए, जिसे प्रतिवादी के सहयोग की कमी के मामले में बढ़ाया हुआ माना जाना चाहिए जो जब्त किए गए समर्थन में निहित डेटा बैंकों तक पहुंच कुंजियां प्रदान नहीं करता है।

यह सिद्धांत जांच की जरूरतों और प्रतिवादियों के अधिकारों के बीच संतुलन के महत्व पर जोर देता है, जिससे प्रतिबंध के अनुचित विस्तार से बचा जा सके।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

निर्णय ने कई प्रमुख पहलुओं को उजागर किया है जिन पर ध्यान देने की आवश्यकता है:

  • आनुपातिकता का सिद्धांत: जब्ती की अवधि जांच की जरूरतों के लिए पर्याप्त और आनुपातिक होनी चाहिए।
  • प्रतिवादी का सहयोग: पहुंच कुंजियों की अनुपलब्धता डेटा निष्कर्षण संचालन को जटिल बना सकती है, जो प्रतिबंध के विस्तार को उचित ठहरा सकती है, लेकिन केवल उचित सीमाओं के भीतर।
  • संदर्भित कानून: निर्णय आपराधिक प्रक्रिया संहिता के विभिन्न अनुच्छेदों का उल्लेख करता है, जो साक्ष्य जब्ती के संबंध में कानूनी प्रावधानों का सम्मान करने के महत्व पर जोर देता है।

ये बिंदु स्पष्ट रूप से बताते हैं कि कैसे कोर्ट डिजिटल युग में आपराधिक जांच की नाजुकता को संभालना चाहता है, जहां डेटा सुरक्षा और प्रतिवादियों के अधिकारों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

निष्कर्ष

संक्षेप में, निर्णय संख्या 17604 वर्ष 2023 कम्प्यूटिंग उपकरणों की साक्ष्य जब्ती की सीमाओं को परिभाषित करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। सुप्रीम कोर्ट ने अपने निर्णय से, जांच की जरूरतों और शामिल पक्षों के अधिकारों के बीच एक मौलिक संतुलन स्थापित किया है। यह महत्वपूर्ण है कि कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​और कानूनी पेशेवर इन निर्देशों का पालन करें, यह सुनिश्चित करते हुए कि की गई प्रत्येक कार्रवाई उचित और कानून और आनुपातिकता के सिद्धांतों का सम्मान करती है।

बियानुची लॉ फर्म