आपराधिक प्रक्रियात्मक उपायों और बचाव के अधिकार पर: कैसिएशन का निर्णय संख्या 27815/2025

इतालवी आपराधिक प्रक्रिया कानून लगातार न्याय की प्रभावशीलता की आवश्यकता को व्यक्ति के मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के साथ संतुलित करता है, जिसमें सबसे पहले बचाव का अधिकार आता है। व्यक्तिगत एहतियाती उपाय, अंतिम निर्णय से पहले स्वतंत्रता पर प्रतिबंधात्मक आदेश, इस संतुलन का एक महत्वपूर्ण बिंदु हैं। इस संदर्भ में, कैसिएशन कोर्ट ने, 12 जून 2025 के निर्णय संख्या 27815 के साथ, कुछ विशिष्ट चरणों में पूर्व-पूछताछ की अनिवार्यता पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं, विशेष रूप से जब पुनरीक्षण न्यायालय अभियोजक की अपील पर हस्तक्षेप करता है।

पूर्व-पूछताछ और पुनरीक्षण के लिए अपील

जबरन एहतियाती उपाय, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता को गहराई से प्रभावित करते हैं, के लिए आम तौर पर एक पूर्व-पूछताछ की आवश्यकता होती है, जैसा कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर द्वारा स्थापित किया गया है। यह पूछताछ बचाव के अधिकार का एक स्तंभ है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा निपटाए गए मामले में पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा जबरन उपाय का अनुप्रयोग शामिल था, अभियोजक की अपील (अनुच्छेद 310 सी.पी.पी. के अनुसार) को स्वीकार करते हुए, इस चरण में भी पूर्व-पूछताछ की वास्तविक आवश्यकता के प्रश्न को उठाया गया।

व्यक्तिगत एहतियाती उपायों के संबंध में, पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा अभियोजक की अपील को स्वीकार करते हुए एक जबरन उपाय का अनुप्रयोग, अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर, सी.पी.पी. के मामलों में, अभियुक्त की पूर्व-पूछताछ द्वारा पूर्ववर्ती नहीं होना चाहिए, क्योंकि पूर्व-विरोधाभास और बचाव के अधिकार को सुनवाई में उपस्थित होने और पूछताछ किए जाने का अनुरोध करने की संभावना से सुनिश्चित किया जाता है।

कैसिएशन का निर्णय, जिसमें रिपोर्टर डॉ. टी. एफ. और अध्यक्ष डॉ. एफ. जी. थे, अभियुक्त एस. ए. की अपील को खारिज करता है, यह कहते हुए कि इस विशिष्ट चरण में पूर्व-पूछताछ अनिवार्य नहीं है। न्यायालय स्पष्ट करता है कि विरोधाभास और बचाव के अधिकार का हनन नहीं होता है, बल्कि यह अलग तरीके से व्यक्त होता है: अभियुक्त के पास पुनरीक्षण न्यायालय की सुनवाई में उपस्थित होने और पूछताछ किए जाने का अनुरोध करने का अधिकार है, इस प्रकार स्पष्टीकरण प्रदान करने और बचाव करने के अपने अधिकार का प्रयोग करता है।

एहतियाती प्रक्रिया में बचाव के अधिकार की गारंटी

पुनरीक्षण न्यायालय एहतियाती उपायों के नियंत्रण में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। निर्णय संख्या 27815/2025 इस बात पर जोर देता है कि, अनुच्छेद 291 सी.पी.पी. के अनुसार पूर्व-पूछताछ के बिना भी, अभियुक्त के लिए गारंटी सुनिश्चित की जाती है:

• अभियुक्त को सूचित करते हुए, अपील और सुनवाई की अधिसूचना।
• सुनवाई में व्यक्तिगत रूप से या वकील के माध्यम से उपस्थित होने की संभावना।
• सुनवाई में पूछताछ का अनुरोध करने और अपनी स्थिति बताने की सुविधा।
• अपने बचाव के लिए ज्ञापन और दस्तावेज जमा करना।

यह ढांचा संवैधानिक सिद्धांतों और यूरोपीय निर्देशों के अनुरूप, एक प्रभावी और समय पर विरोधाभास सुनिश्चित करता है, बिना किसी प्रक्रिया को बोझिल किए जिसमें शीघ्रता की आवश्यकता होती है।

निष्कर्ष: एक आवश्यक संतुलन

कैसिएशन कोर्ट संख्या 27815/2025 का निर्णय न्यायिक प्रवृत्ति को मजबूत करता है (जो पहले से ही संयुक्त खंडों के निर्णय संख्या 14958/2019 और संख्या 17274/2020 जैसे निर्णयों द्वारा अनुमानित है) जिसका उद्देश्य एहतियाती उपायों की प्रभावशीलता और व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा के बीच संतुलन खोजना है। अभियोजक की अपील पर पुनरीक्षण में पूर्व-पूछताछ की अनुपस्थिति बचाव के अधिकार को कमजोर नहीं करती है, बल्कि इसे विशिष्ट संदर्भ में फिर से परिभाषित करती है, यह सुनिश्चित करती है कि अभियुक्त के पास हमेशा एक उपयुक्त प्रक्रियात्मक क्षण में अपने कारणों को मान्य करने का अवसर हो। यह न्याय के प्रशासन के लिए आवश्यक, कानून की अधिक स्पष्टता और पूर्वानुमेयता में योगदान देता है।