निर्णय संख्या 15865/2024 के निहितार्थ: अपील के मामले में विशिष्ट जनादेश का महत्व

17 जनवरी 2024 को हाल ही में सुनाए गए और 16 अप्रैल 2024 को दर्ज किए गए निर्णय संख्या 15865 ने अभियुक्त की अनुपस्थिति में सुनाए गए निर्णयों के खिलाफ अपील करने के लिए बचाव पक्ष के वकील की वैधता के संबंध में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए हैं। विशेष रूप से, अदालत ने यह स्थापित किया है कि केवल एक विश्वसनीय वकील की नियुक्ति, जो राज्य के खर्च पर मुकदमेबाजी के लिए आवेदन में शामिल है, अपील करने के लिए आवश्यक वैधता प्रदान करने के लिए पर्याप्त नहीं है। यह निर्णय इतालवी आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा आवश्यक औपचारिक कठोरता के सिद्धांत के अनुरूप है।

निर्णय की सामग्री और उसके कारण

वी. डी. की अध्यक्षता वाली अदालत ने अनुपस्थित अभियुक्त ए. बी. द्वारा दायर अपील को अस्वीकार्य घोषित कर दिया। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 581, पैराग्राफ 1-क्वाटर के अनुसार, अपील करने के लिए एक विशिष्ट जनादेश प्रदान करना आवश्यक है। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि वकील की साधारण नियुक्ति, भले ही अन्य प्रक्रियाओं के लिए मान्य हो, अपील के लिए आवश्यक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है। इसलिए, निर्णय ने एक विशेष जनादेश की आवश्यकता को दोहराया, यह रेखांकित करते हुए कि इसके अभाव में कार्य अस्वीकार्य हो जाता है।

अनुपस्थिति में सुनाया गया निर्णय - अपील करने के लिए विशिष्ट जनादेश - राज्य के खर्च पर मुकदमेबाजी के लिए आवेदन की आवश्यकता जिसमें विश्वसनीय वकील की नियुक्ति शामिल है - पर्याप्तता - बहिष्करण - कारण। अनुपस्थित अभियुक्त के खिलाफ सुनाए गए निर्णय की अपील के संबंध में, अपील के साथ दायर राज्य के खर्च पर मुकदमेबाजी के लिए आवेदन में शामिल विश्वसनीय वकील की नियुक्ति, अनुच्छेद 581, पैराग्राफ 1-क्वाटर, आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा अस्वीकार्यता की सजा के तहत आवश्यक विशिष्ट जनादेश के बराबर नहीं है, क्योंकि साधारण नियुक्ति वकील को अपील करने की वैधता प्रदान नहीं करती है।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

अदालत के इस फैसले का वकीलों और अभियुक्तों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। वकीलों के लिए यह महत्वपूर्ण है कि वे एक विशिष्ट जनादेश प्राप्त करने की आवश्यकता से अवगत हों, खासकर उन स्थितियों में जहां अभियुक्त मौजूद नहीं है। यह पहलू बचाव पक्ष के वकील द्वारा उचित सूचना और तैयारी के महत्व को उजागर करता है, जिसे अपील की प्रक्रियाओं को सावधानीपूर्वक संभालने में सक्षम होना चाहिए। मुख्य परिणामों में शामिल हैं:

• अस्वीकार्यता से बचने के लिए प्रस्तुत दस्तावेजों की गहन जांच की आवश्यकता।
• अभियुक्त के अधिकारों और कानूनी प्रक्रियाओं के बारे में स्पष्ट संचार का महत्व।
• पर्याप्त जनादेश की कमी के कारण बचाव के अधिकारों के त्याग का जोखिम।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 15865/2024 अपील प्रक्रियाओं में औपचारिकता और सटीकता के लिए एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट करता है कि केवल एक वकील की नियुक्ति एक निर्णय के खिलाफ अपील करने के लिए आवश्यक वैधता की गारंटी देने के लिए पर्याप्त नहीं है, बल्कि इसके बजाय एक विशिष्ट जनादेश की आवश्यकता होती है। यह निर्णय अभियुक्तों के अधिकारों की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने के लिए मौलिक है कि कानूनी प्रक्रियाओं का सही ढंग से पालन किया जाए। इसलिए, वकीलों को इन विवरणों पर विशेष ध्यान देना चाहिए, ताकि उनके मुवक्किलों के अधिकारों की हमेशा पर्याप्त रूप से रक्षा की जा सके।