Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 51
Blog de Droit Pénal, de la Famille - Cabinet Bianucci
Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Ordonnance n° 1971 de 2025 : Recevabilité de la demande d'indemnisation pour les sinistres causés par des véhicules non assurés.

L'ordonnance n° 1971 de 2025 de la Cour de cassation clarifie l'importance de suivre les indications législatives pour la demande d'indemnisation en cas d'accidents impliquant des véhicules non assurés, mettant en évidence la protection des victimes et le rôle du Fonds de garantie.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Compétence territoriale dans le transport aérien : commentaire sur l'arrêt n° 2031 de 2025.

L'arrêt n° 2031 de 2025 clarifie la compétence territoriale pour les actions en réparation dans le transport aérien conclu en ligne, soulignant l'importance du domicile du passager. Découvrez-en plus dans notre analyse.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Responsabilité médicale et dommage résultant d'une naissance non désirée : commentaire sur l'ordonnance n° 1903 de 2025.

L'ordonnance de la Cour Suprême de Cassation clarifie les conditions de la responsabilité civile en cas de dommage lié à une naissance non désirée, en approfondissant le rôle de l'information médicale et de la charge de la preuve.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 1469 de 2025 : Risques non couverts et inopérabilité de la police.

Analyse de l'ordonnance récente n° 1469 de 2025 qui clarifie les implications des clauses de délimitation du risque indemnisable dans les polices d'assurance. Découvrez comment cette décision impacte la responsabilité des compagnies d'assurance.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Indemnisation du préjudice lié à la perte du lien parental : commentaire sur l'Ordonnance n° 761 de 2025.

L'Ordonnance n° 761 de 2025 de la Cour de Cassation clarifie les critères motivationnels pour l'évaluation du préjudice lié à la perte du lien parental, soulignant l'importance de la transparence dans le calcul des sommes d'indemnisation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 525 de 2025 : Le Pouvoir du Juge et la Preuve Civile

Analyse de l'arrêt récent de la Cour de Cassation concernant le pouvoir du juge de demander des informations à l'administration publique, avec un focus sur la responsabilité dans l'indemnisation des dommages liés aux émetteurs de sang.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Interprétation des contrats : commentaire sur l'ordonnance n° 353 de 2025

L'ordonnance souligne l'importance de l'interprétation contractuelle par le juge de fond et les limites du recours en cassation, précisant que les critiques à l'égard de l'interprétation doivent être spécifiques et motivées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 196 de 2025 : Changement de la Demande de Réparation des Dommages

L'arrêt n° 196 de 2025 offre des points de vue importants sur la possibilité de modifier le titre de responsabilité en appel, garantissant le droit de défense et la clarté des demandes. Découvrons ensemble les implications juridiques et pratiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 305 de 2024 : Saisie Préventive et Légitimation du Tiers.

Une analyse de l'arrêt n° 305 de 2024 sur la légitimation du tiers à contester le séquestre préventif visant à la confiscation, avec des références aux normes italiennes et européennes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 1095 de 2024 : Mesures de Prévention et Frais de Garde.

Analysons l'Ordonnance n° 1095 de 2024, qui clarifie le rôle de la conversion du recours en opposition concernant les frais de garde des biens saisis.