Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 51
Blog de Droit Pénal, de la Famille - Cabinet Bianucci
Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 2196 du 30/01/2025 et le droit au remboursement pour les personnes touchées par le tremblement de terre en Sicile.

Analyse de l'arrêt n° 2196 du 30 janvier 2025 qui clarifie les responsabilités de l'Administration dans le cadre des demandes de remboursement pour les contribuables touchés par le tremblement de terre en Sicile en 1990.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Ordonnance n° 1144 de 2025 : Efficacité de la chose jugée dans le Procès Fiscal.

La récente ordonnance n° 1144 du 16 janvier 2025 clarifie des aspects importants concernant l'efficacité du jugement pénal d'acquittement dans le cadre du processus fiscal, mettant en évidence la distinction entre les jugements rendus lors du procès et ceux émis en phase préliminaire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 936 de 2025 : Reconnaissance de l'autorité de la chose jugée dans le processus fiscal.

L'arrêt n° 936 de 2025 de la Cour de cassation établit d'importantes nouveautés concernant l'autorité de la chose jugée des jugements pénaux dans le contexte fiscal, clarifiant l'applicabilité de l'art. 21-bis du d.lgs. n. 74 de 2000 même à des situations antérieures.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Contrôle fiscal et doublement des délais : commentaire sur l'Ordonnance n° 600 de 2025.

Analysons l'Ordonnance n° 600 de 2025 qui clarifie les conditions de doublement des délais en matière de contrôle fiscal, en soulignant l'importance de la dénonciation pénale dans le processus fiscal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 2157 de 2025 : Licenciement pour Motif Légitime et Congés Loi 104.

Découvrez l'importance de l'arrêt n° 2157 de 2025, qui clarifie les limites de l'utilisation des autorisations en vertu de l'article 33 de la Loi 104, soulignant la possibilité de licenciement pour juste cause en cas d'abus.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 1880 de 2025 : Suspension provisoire et présupposés juridiques.

Dans cette analyse de l'arrêt n° 1880 de 2025, nous explorons les conditions de la suspension conservatoire des fonctionnaires, en soulignant les implications juridiques et les conséquences d'une mesure prise sans les prérequis nécessaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 1328 de 2025 : Protection du travailleur italien à l'étranger.

Analysons l'arrêt n° 1328 de 2025, qui clarifie d'importants aspects de la protection sociale pour les travailleurs italiens à l'étranger, et le sens du travail salarié dans des entreprises contrôlées par des sociétés italiennes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 864 de 2025 : Allègements et aides illégales dans le domaine européen.

Analysons l'ordonnance récente n° 864 de 2025 qui clarifie les modalités d'application des allégements prévus par la loi italienne en relation avec les aides aux catastrophes naturelles, en particulier en ce qui concerne la décision de la Commission européenne.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 740 de 2025 : Les effets extrajudiciaires du plaider coupable dans les sanctions disciplinaires.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les liens entre le jugement pénal et les sanctions disciplinaires, soulignant l'importance du principe tempus regit actum pour l'évaluation des effets d'un jugement de plaider coupable.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 2034 de 2025 et l'Indemnisation dans le Transport Aérien International.

Analyse de l'arrêt n° 2034 de 2025 concernant l'indemnisation pour retard dans le transport aérien international selon la Convention de Varsovie. Découvrez comment la jurisprudence aborde le dommage in re ipsa et le dommage présumé.