Cour de cassation: articles et jurisprudence

Explorez les articles et les décisions de jurisprudence de la Cour de cassation sur cette page dédiée du blog du Studio Legale Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 18878 de 2024 sur la multipropriété immobilière : exigences et déterminabilité de l'objet.

Explorons l'arrêt n° 18878 de 2024, qui clarifie les conditions nécessaires à la validité du contrat préliminaire de multipropriété immobilière, en analysant la déterminabilité de l'objet et les droits des co-propriétaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 18966 de 2024 : La Réunion des Recours en Cassation.

L'ordonnance n° 18966 de 2024 de la Cour de cassation aborde le thème important de la réunion des recours en cas de pendance simultanée, avec des implications significatives pour le droit processuel civil.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Ordonnance n° 18545 de 2024 : Exécution Spécifique du Contrat Préliminaire

L'Ordonnance n° 18545 de 2024 clarifie les conditions d'exécution spécifique de l'obligation de conclure un contrat préliminaire, soulignant l'importance de l'identité substantielle du bien objet du transfert.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'importance du principe de l'apparence du droit : commentaire sur l'Ordonnance n° 18345 de 2024.

L'ordonnance de la Cour de Cassation réaffirme l'importance de la précision dans la vérification de la situation juridique, soulignant les limites du principe de l'apparence du droit en cas d'erreur excusable. Découvrons ensemble la signification de cet arrêt.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 18351 de 2024 : Conditions Suspensives et Inefficacité des Contrats.

L'ordonnance n° 18351 de 2024 clarifie le régime des conditions suspensives dans les contrats, mettant en évidence les conséquences de la non-réalisation de ces conditions et le principe d'inefficacité du contrat.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Frais de production et de récolte : analyse de l'arrêt n° 17331 de 2024.

L'arrêt n° 17331 du 24 juin 2024 de la Cour de cassation précise les limites du remboursement des frais de production et de récolte, établissant que seules les dépenses indispensables peuvent être remboursées. Découvrons ensemble la signification de cette décision importante.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 17178 de 2024 : L'exception d'ultrapétition et le rôle du juge.

Analysons l'ordonnance n° 17178 de 2024, en soulignant l'importance de l'exception d'ultrapétition et comment le juge doit évaluer les éléments de la cause sans tenir compte des preuves documentaires non disponibles.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 21344 du 30/07/2024 : l'interdiction de l'anatocisme dans les contrats bancaires.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie des aspects importants concernant l'interdiction de l'anatocisme dans les contrats bancaires, établissant que l'interdiction est applicable indépendamment de la délibération du CICR. Découvrons la signification de cette importante décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Interprétation des contrats : Réflexions sur l'arrêt n° 17063 de 2024.

Analysons l'arrêt n° 17063 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie les critères d'interprétation des contrats et l'importance de l'intention commune des parties.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 17005 de 2024 : Vice d'absence d'examen et pertinence des faits décisifs.

Analysons l'ordonnance récente de la Cour de Cassation qui clarifie les limites du vice d'omission d'examen d'un fait historique et sa pertinence pour la décision. Une question cruciale pour la jurisprudence italienne.