Cabinet d’Avocats Bianucci
L'importance de la distinction entre dolus causam dans et dolus incidens : analyse de l'Ordonnance n° 17988 de 2024.

Découvrez comment l'ordonnance n° 17988 de 2024 clarifie la distinction entre dolus causam dans et dolus incidens, influençant l'annulation des contrats et la réparation des dommages.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Le droit de défense dans la saisie et la confiscation : commentaire de l'Ordonnance n° 17813 du 27/06/2024.

L'Ordonnance n° 17813 de 2024 clarifie les droits des tiers propriétaires en cas de saisie et de confiscation, soulignant la nécessité d'un passage préalable au juge pénal pour la démonstration de la bonne foi.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Frais de production et de récolte : analyse de l'arrêt n° 17331 de 2024.

L'arrêt n° 17331 du 24 juin 2024 de la Cour de cassation précise les limites du remboursement des frais de production et de récolte, établissant que seules les dépenses indispensables peuvent être remboursées. Découvrons ensemble la signification de cette décision importante.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 17178 de 2024 : L'exception d'ultrapétition et le rôle du juge.

Analysons l'ordonnance n° 17178 de 2024, en soulignant l'importance de l'exception d'ultrapétition et comment le juge doit évaluer les éléments de la cause sans tenir compte des preuves documentaires non disponibles.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 21344 du 30/07/2024 : l'interdiction de l'anatocisme dans les contrats bancaires.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie des aspects importants concernant l'interdiction de l'anatocisme dans les contrats bancaires, établissant que l'interdiction est applicable indépendamment de la délibération du CICR. Découvrons la signification de cette importante décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 21105 de 2024 : Précisions sur la responsabilité des intermédiaires bancaires dans les virements.

Cette ordonnance clarifie les limites de la responsabilité des intermédiaires bancaires en cas de virements effectués avec un IBAN incorrect, soulignant l'importance d'une utilisation correcte de ce code pour éviter des malentendus dans les paiements.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Interprétation des contrats : Réflexions sur l'arrêt n° 17063 de 2024.

Analysons l'arrêt n° 17063 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie les critères d'interprétation des contrats et l'importance de l'intention commune des parties.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 17005 de 2024 : Vice d'absence d'examen et pertinence des faits décisifs.

Analysons l'ordonnance récente de la Cour de Cassation qui clarifie les limites du vice d'omission d'examen d'un fait historique et sa pertinence pour la décision. Une question cruciale pour la jurisprudence italienne.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 20871 de 2024 : Critères de Liquidation du Préjudice Non Patrimonial.

Analysons l'important arrêt n° 20871 du 26 juillet 2024, qui clarifie les critères de liquidation du préjudice non patrimonial, soulignant l'importance de l'évaluation quantitative et des facteurs objectifs dans le processus d'indemnisation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 16973 de 2024 : Médiation et droit à la commission.

La récente ordonnance de la Cour de Cassation analyse le droit du médiateur à recevoir la commission, clarifiant les conditions et les liens entre les parties impliquées dans l'affaire. Un approfondissement sur les normes et la jurisprudence.