Comentario a la Sentencia Cass. pen., Sez. V, n. 12499 de 2023: Quiebra Simple y Elemento Subjetivo

La reciente sentencia del Tribunal de Casación, n. 12499 de 2023, ofrece interesantes reflexiones sobre el delito de quiebra simple y los requisitos necesarios para configurar el elemento subjetivo del delito. En este artículo, analizaremos los motivos de la decisión, la importancia de la tenencia de los libros de contabilidad y la aplicación del artículo 131 bis del Código Penal italiano en lo que respecta a las causas de no punibilidad.

El Contexto de la Sentencia

El caso en cuestión se refiere a A.A., condenado por quiebra simple en calidad de administrador de una sociedad declarada en quiebra. La Corte de Apelación de Florencia había confirmado la condena, pero A.A. presentó recurso de casación, alegando que no existía el elemento subjetivo necesario para la configuración del delito debido a un error de derecho.

La Corte aclaró que el error sobre la naturaleza de precepto que integra la tipicidad penal debe considerarse inexcusable.

La Cuestión del Elemento Subjetivo

Uno de los puntos cruciales de la sentencia es la cuestión del elemento subjetivo del delito de quiebra simple. A.A. sostenía haber actuado de buena fe, convencido de que no debía llevar los libros de contabilidad ya que la sociedad ya no estaba operativa. Sin embargo, la Corte reiteró que el error sobre la ley extrapenal que regula la obligación de llevar los libros de contabilidad se considera inexcusable. Esto es conforme a lo establecido por jurisprudencia anterior, en la que se destaca que la errónea interpretación de normas no penales no puede excluir la responsabilidad penal del imputado.

La Causa de No Punibilidad y la Valoración de la Tenueidad del Hecho

Otro aspecto interesante de la sentencia se refiere a la causa de no punibilidad prevista en el artículo 131 bis del Código Penal italiano. La Corte remarcó que, a pesar de que el delito de quiebra simple es un delito de peligro, esto no excluye la posibilidad de aplicar esta causa de no punibilidad. Sin embargo, la motivación de la Corte de Apelación sobre el rechazo de aplicar esta causa fue considerada insatisfactoria, sugiriendo la necesidad de una evaluación más profunda de las particularidades del caso.

• Error de derecho inexcusable respecto a la tenencia de los libros de contabilidad.
• Posibilidad de aplicar la causa de no punibilidad también para delitos de peligro.
• Necesidad de una motivación más detallada por parte del juez de reenvío.

Conclusiones

La sentencia n. 12499 de 2023 del Tribunal de Casación reitera la importancia de la tenencia de los libros de contabilidad para los administradores de sociedades y aclara los límites del elemento subjetivo en el delito de quiebra simple. Además, ofrece una reflexión sobre la necesidad de evaluar con atención las causas de no punibilidad, dejando abierta la posibilidad de un nuevo examen por parte de la Corte de Apelación de Florencia. Esta decisión representa un paso importante para una jurisprudencia cada vez más atenta y rigurosa en materia de derecho concursal y responsabilidad de los administradores.