Análisis de la Sentencia n.º 29959 de 2024: La Remisión Tácita de Querella

La sentencia n.º 29959, de 13 de junio de 2024, depositada el 22 de julio de 2024, aborda un tema crucial en el derecho penal: la remisión tácita de querella por parte del representante legal de una entidad. Este principio, al introducir nuevas condiciones, ofrece un punto de reflexión sobre las dinámicas jurídicas que rigen las querellas y el papel de los testigos en las audiencias.

El Contexto Normativo

La cuestión se enmarca en el contexto normativo del artículo 152, párrafo tercero, n.º 1, del Código Penal, modificado por el Decreto Legislativo n.º 150 de 2022, que entró en vigor el 30 de diciembre de 2022. Este artículo establece que la remisión tácita de la querella se aplica también en el caso en que el representante legal de una entidad, que ha presentado una querella, no comparezca a la audiencia como testigo. Sin embargo, para que esto ocurra, es necesario que el representante conserve su cargo en la fecha de la audiencia y que el estatuto de la entidad lo legitime para remitir la querella.

Las Condiciones de la Remisión Tácita

Remisión tácita de querella presentada por el representante legal de una entidad - Incomparecencia en calidad de testigo a la audiencia - Aplicabilidad del art. 152, párrafo tercero, n.º 1, del Código Penal, introducido por el art. 1, párrafo 1, letra h), del D.Lgs. n.º 150 de 2022 - Existencia - Condiciones. En materia de remisión tácita de querella, lo dispuesto en el art. 152, párrafo tercero, n.º 1, del Código Penal, introducido por el art. 1, párrafo 1, letra h), del D.Lgs. 10 de octubre de 2022, n.º 150, en vigor desde el 30 de diciembre de 2022, opera también en el caso en que el testigo que no compareció a la audiencia sin motivo justificado haya presentado previamente querella en calidad de representante legal, en cargo, de la entidad persona perjudicada, bajo la doble condición de que conserve dicha calidad en la fecha de la audiencia y de que esté legitimado por el estatuto de la entidad representada para remitir la querella, al no comparecer a la audiencia para la cual fue citado como testigo.

Estas condiciones ponen de manifiesto cómo la ley pretende garantizar una cierta estabilidad y responsabilidad en las relaciones jurídicas. De hecho, la figura del representante legal debe ser capaz de actuar en interés de la entidad, y su incomparecencia no debe comprometer automáticamente el derecho a la remisión de la querella. Por lo tanto, es fundamental que los representantes legales sean siempre conscientes de sus responsabilidades y de las normas que los rigen.

Implicaciones Prácticas de la Sentencia

La sentencia ofrece importantes puntos de reflexión para los operadores jurídicos y las empresas. A continuación, se presentan algunas implicaciones prácticas:

• Refuerzo del papel del representante legal en la actividad de querella.
• Necesidad de una clara definición estatutaria de los poderes del representante.
• Conciencia de los derechos y deberes legales en caso de audiencia.

En conclusión, la sentencia n.º 29959 de 2024 representa una importante evolución jurídica en el campo de la remisión tácita de querella, ofreciendo nuevas perspectivas para la gestión de las querellas en el contexto penal. Los operadores jurídicos y los representantes legales de entidades están llamados a una mayor atención y preparación para afrontar los desafíos legales relacionados con estas dinámicas.