Urteil Nr. 48560 vom 2023: Beihilfe zur Strafvereitelung im Kontext von Vereinigungsdelikten

Das Urteil Nr. 48560 vom 4. Juli 2023, hinterlegt am 6. Dezember desselben Jahres, stellt eine wichtige Gelegenheit zur Reflexion über das Thema der persönlichen Strafvereitelung in Bezug auf die in Artikel 416-bis des Strafgesetzbuches vorgesehenen Vereinigungsdelikte dar. Der Oberste Kassationsgerichtshof hat mit dieser Entscheidung über einen Fall entschieden, in dem eine Person beschuldigt wurde, einem Mitglied einer Mafiavereinigung geholfen zu haben, indem sie die Ermittlungen der Behörden vereitelte.

Die Konfigurierbarkeit der persönlichen Strafvereitelung

Der Gerichtshof hat klargestellt, dass das Verbrechen der persönlichen Strafvereitelung gegeben ist, wenn das Verhalten des Täters darauf abzielt, ein Mitglied bei der Flucht vor Ermittlungen zu unterstützen, ohne jedoch die Absicht zu haben, sich mit "animus socii" an der kriminellen Handlung zu beteiligen. Dieser Aspekt ist entscheidend, da er die persönliche Strafvereitelung klar vom Mittun an einem Vereinigungsdelikt unterscheidet.

Das Verbrechen der persönlichen Strafvereitelung während der Begehung eines Vereinigungsdelikts gemäß Art. 416-bis StGB ist gegeben, wenn das Verhalten des Täters von der Absicht getragen ist, dem Mitglied bei der Flucht vor behördlichen Ermittlungen zu helfen, und nicht von dem Willen, sich mit "animus socii" an der kriminellen Handlung zu beteiligen. (Sachverhalt, bei dem das Verbrechen der persönlichen Strafvereitelung angesichts eines Verhaltens, das in der Bergung und Übergabe eines Wanzen an ein Mitglied einer Mafiavereinigung bestand, als gegeben erachtet wurde).

Die rechtlichen Implikationen

Dieses Urteil fügt sich in einen komplexen rechtlichen Kontext ein, in dem die Unterscheidung zwischen Strafvereitelung und Mittäterschaft von grundlegender Bedeutung ist. Gemäß Artikel 110 des Strafgesetzbuches impliziert die Mittäterschaft eine aktive Kooperation, während im Falle der persönlichen Strafvereitelung die Haltung des Täters eine bloße Unterstützung zugunsten der bereits am Verbrechen beteiligten Person ist. Die folgenden Überlegungen können helfen, die Situation zu klären:

• Die Strafvereitelung erfordert keine aktive Beteiligung an der kriminellen Handlung.
• Der Strafvereiteler muss mit der Absicht handeln, die Ermittlungen zu behindern.
• Die strafrechtliche Verantwortung kann auch für Handlungen entstehen, die scheinbar nicht direkt mit dem Hauptverbrechen verbunden sind.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 48560 von 2023 bietet Juristen und Bürgern eine wichtige Lesehilfe für die Konfigurierbarkeit der persönlichen Strafvereitelung im Rahmen von Vereinigungsdelikten. Es unterstreicht, wie der Wille, einem Mitglied bei der Flucht vor Ermittlungen zu helfen, ein strafrechtlich relevantes Verhalten darstellen kann, unabhängig vom Willen, sich an der kriminellen Handlung zu beteiligen. Diese Klarstellung ist sowohl für den Schutz der Legalität als auch für die korrekte Anwendung der Strafnormen von grundlegender Bedeutung.