Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
تعليق على الحكم رقم 32379 لعام 2024: مذكرة التوقيف الأوروبية وسلطة تقدير السلطة القضائية | مكتب المحاماة بيانوتشي

تعليق على الحكم رقم 32379 لعام 2024: مذكرة التوقيف الأوروبية وسلطة تقدير السلطة القضائية

يقدم الحكم الأخير لمحكمة النقض رقم 32379 لعام 2024 رؤى مهمة حول موضوع مذكرة التوقيف الأوروبية. هذه الأداة، التي تهدف إلى التعاون بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، تقدم تحديات تتعلق بتطبيق مبادئ العدالة وحماية الحقوق الفردية. على وجه الخصوص، أعربت المحكمة عن رأيها بشأن السلطة التقديرية للسلطة القضائية في تفسير سبب اختياري للرفض، مع تسليط الضوء على أن قرار المضي قدمًا أو عدم المضي قدمًا في حالة الجرائم المرتكبة كليًا أو جزئيًا على أراضي الدولة يجب تقييمه بعناية.

السياق التنظيمي والحكم

وفقًا للمادة 18 مكرر، الفقرة ب)، من القانون رقم 69 المؤرخ 22 أبريل 2005، تتمتع السلطة القضائية بالحق في رفض تنفيذ مذكرة توقيف أوروبية إذا ارتكبت الجريمة، كليًا أو جزئيًا، على الأراضي الوطنية. وهذا يتطلب تقييم مصلحة الدولة في ممارسة الدعوى الجنائية. في الحكم قيد النظر، قضت المحكمة بأن القرار يعود للسلطة القضائية، التي ليست ملزمة بتبرير أفعالها من حيث عيوب الإجراءات.

مذكرة التوقيف الأوروبية - ارتكاب الجريمة كليًا أو جزئيًا في أراضي الدولة - سبب اختياري للرفض - المادة 18 مكرر، الفقرة ب)، القانون رقم 69 المؤرخ 22 أبريل 2005 - مصلحة الدولة في ممارسة الدعوى الجنائية - السلطة التقديرية للسلطة القضائية - وضع قانوني ذاتي قابل للحماية - استبعاد - أسباب. فيما يتعلق بمذكرة التوقيف الأوروبية، فإن الاختيار بشأن سبب الرفض الاختياري المتمثل في ارتكاب الجريمة كليًا أو جزئيًا في أراضي الدولة، المنصوص عليه في المادة 18 مكرر، الفقرة ب)، من القانون رقم 69 المؤرخ 22 أبريل 2005، يعود إلى السلطة القضائية المسؤولة عن فحص مصلحة الدولة في ممارسة الدعوى الجنائية ضد الشخص المستهدف بمذكرة التوقيف، والذي لا يمكنه في مرحلة الشرعية استنتاج أي عيب في القرار لأنه لا يمتلك أي وضع قانوني ذاتي قابل للحماية قضائيًا.

السلطة التقديرية والوضع القانوني الذاتي

جانب حاسم من الحكم يتعلق بالسلطة التقديرية للسلطة القضائية. وفقًا للمحكمة، فإن المستلم لمذكرة توقيف أوروبية ليس لديه وضع قانوني ذاتي قابل للحماية قضائيًا، مما يعني أنه لا يمكنه الاعتراض على قرار عدم رفض التسليم. هذا يثير تساؤلات مهمة حول التوازن بين مصلحة الدولة وحماية الحقوق الفردية.

  • السلطة التقديرية أساسية لضمان تكييف القرارات مع الظروف المحددة لكل حالة.
  • يحد عدم وجود وضع قانوني قابل للحماية من إمكانيات الاستئناف للشخص المعني.
  • دور السلطة القضائية حاسم في ضمان مراعاة المصلحة العامة دائمًا.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 32379 لعام 2024 تأملًا مهمًا في تطبيق مذكرة التوقيف الأوروبية. ويوضح أن تقييم مصلحة الدولة في ممارسة الدعوى الجنائية يظل من اختصاص السلطة القضائية، مع التأكيد على الحاجة إلى نهج متوازن بين متطلبات العدالة وحماية الحقوق الفردية. من الضروري أن يكون العاملون في مجال القانون والمواطنون على دراية بهذه الديناميكيات، لأنها تؤثر بشكل مباشر على الثقة في النظام القانوني والتعاون بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي.

مكتب المحاماة بيانوتشي