الحد الفاصل بين الإقرار غير الصحيح والاحتيال المشدد: توضيح هام من محكمة النقض بالحكم رقم 26934 لعام 2025

في المشهد المعقد للقانون الجنائي الضريبي الإيطالي، يعد التأهيل القانوني الصحيح للسلوكيات غير المشروعة أمرًا أساسيًا ويمكن أن يكون له عواقب وخيمة. قدمت محكمة النقض، بموجب الحكم رقم 26934، المودع في 23 يوليو 2025، توضيحًا جوهريًا بشأن الحد الفاصل الدقيق بين جريمة الإقرار غير الصحيح وجريمة الاحتيال المشدد ضد الدولة. هذا القرار حاسم لفهم تطبيق مبدأ التخصص في مجال القانون الجنائي الضريبي وتداعياته العملية.

رفض الحكم المعني، الصادر عن الدائرة الجنائية الثانية برئاسة الدكتور أ. س. وبمشاركة الدكتورة ل. أ. كمحررة ومقدمة، طعنًا مقدمًا ضد قرار محكمة الحرية في ريدجو كالابريا. تناول القضية التعيين الصحيح للمسؤولية الجنائية لمتهم (ر. إ.) عن سلوكيات يمكن أن تُعزى إلى كلتا الجريمتين، مع التركيز على مسألة تفوق إحدى الحالتين على الأخرى.

السياق القانوني: الإقرار غير الصحيح والاحتيال المشدد

تتحقق جريمة الإقرار غير الصحيح، المنصوص عليها في المادة 4 من المرسوم التشريعي 10 مارس 2000، رقم 74، عندما يقوم دافع الضرائب، بهدف التهرب من الضرائب، بالإشارة في إقرار سنوي إلى عناصر نشطة أقل من الواقع أو عناصر سلبية وهمية، متجاوزًا عتبات معينة للعقاب. هذه جريمة محددة في القانون الضريبي، تركز على زيف الإقرار.

من ناحية أخرى، فإن جريمة الاحتيال المشدد ضد الدولة، المنظمة بموجب المادة 640، الفقرة الثانية، رقم 1، من قانون العقوبات، هي جريمة عامة تعاقب أي شخص، عن طريق الحيل أو الخدع، يحث شخصًا على الخطأ، ويحقق لنفسه أو للآخرين ربحًا غير عادل مع ضرر للآخرين. ينطبق التشديد عندما يقع الضرر على الإدارة العامة. ينشأ التداخل المحتمل من حقيقة أن الإقرار الضريبي غير الصحيح يمكن اعتباره أيضًا