محكمة النقض رقم 8863/2025: عبء الإثبات في الحيازة غير المشروعة للحياة البرية

النظام القانوني الإيطالي، على الرغم من أنه يستند إلى قرينة البراءة، ينص على استثناءات لحماية البيئة. أوضحت محكمة النقض، في حكمها رقم 8863 الصادر في 23 يناير 2025، عبء الإثبات في الجرائم المتعلقة بالصيد. تعيد هذه القرار تعريف المسؤوليات لمن يحوز عينات من الحياة البرية، مع آثار مهمة للدفاع والادعاء.

السياق والحكم

كانت القضية تتعلق بـ W. M.، المتهم بمخالفة اصطياد الطيور، وهي جريمة تنظمها القانون رقم 157 المؤرخ 11 فبراير 1992 بشأن حماية الحياة البرية. السؤال الرئيسي كان: من يجب عليه إثبات شرعية الحيازة؟ كانت محكمة الاستئناف في بولونيا قد رفضت بالفعل الاستئناف، مما أدى إلى عرض القضية على المحكمة العليا.

القانون 157/1992، في المادتين 2، الفقرة 1، البند ج)، و 30، الفقرة 1، البند ب)، يعاقب على اصطياد الطيور. أساسي للحكم هو المادة 21، الفقرة 1، البند هـ)، من نفس القانون، الذي ينص على الحظر العام لحيازة الحياة البرية. على هذا الحظر بنت محكمة النقض الابتكار في النظام الإثباتي.

مبدأ محكمة النقض وآثاره

أقرت محكمة النقض مبدأ واضحًا:

فيما يتعلق بجرائم الصيد، يُلزم حائز عينة من الحياة البرية بإثبات مصدرها غير غير المشروع لاستبعاد مسؤوليته فيما يتعلق بمخالفة اصطياد الطيور، وفقًا للمادتين 2، الفقرة 1، البند ج)، و 30، الفقرة 1، البند ب)، من القانون رقم 157 المؤرخ 11 فبراير 1992، ويقع عليه، وليس على الادعاء العام، عبء الإثبات، نظرًا لأن القاعدة العامة المنصوص عليها في المادة 21، الفقرة 1، البند هـ)، من القانون المذكور هي حظر حيازة عينات من الحياة البرية.

هذا المبدأ حاسم: في جرائم حيازة الحياة البرية، ينتقل عبء الإثبات من الادعاء إلى الحائز. على الرغم من مبدأ في حالة الشك، لصالح المتهم، أكدت محكمة النقض أن حظر الحيازة (المادة 21، الفقرة 1، البند هـ، القانون 157/1992) هو القاعدة. لذلك، يجب على من يحوز حيوانًا بريًا إثبات شرعية الحيازة، على سبيل المثال، بأدلة على مصدره من مزارع مرخصة أو تصاريح محددة.

تشمل الآثار العملية ما يلي:

• بالنسبة للحائز: ضرورة تقديم عناصر تثبت شرعية الحيازة بشكل فعال.
• بالنسبة للادعاء العام: تبسيط مهمة النيابة العامة (V. M.)، حيث تفترض الحيازة عدم الشرعية، ما لم يثبت العكس.
• لحماية الحياة البرية: تعزيز حماية الحيوانات البرية، وردع الحيازة غير المشروعة.

الخلاصة والملاحظات القانونية

الحكم رقم 8863/2025 هو نقطة ثابتة في السوابق القضائية المتعلقة بجرائم الصيد والبيئة، ويؤكد على أهمية التطبيق الصارم للقواعد لحماية الحياة البرية. بالنسبة للمواطنين، هو بمثابة تحذير ليكونوا على دراية كاملة باللوائح المتعلقة بحيازة الحيوانات البرية. بالنسبة للعاملين في مجال القانون، يؤكد اتجاهًا يهدف إلى حماية الثروة الحيوانية الوطنية بشكل أكثر فعالية، وعكس عبء الإثبات حيث يحدد القانون حظرًا عامًا. من الضروري أن يتأكد أي شخص يحوز عينات من الحياة البرية من أن لديه الوثائق اللازمة لإثبات مصدرها المشروع، وتجنب العواقب القانونية غير السارة.