คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8863/2025: ภาระการพิสูจน์ในการครอบครองสัตว์ป่าโดยผิดกฎหมาย

ระบบกฎหมายอิตาลี แม้จะตั้งอยู่บนหลักการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ ก็มีข้อยกเว้นเพื่อการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ศาลฎีกา ในคำพิพากษาที่ 8863 เมื่อวันที่ 23 มกราคม 2025 ได้ชี้แจงภาระการพิสูจน์ในความผิดเกี่ยวกับการล่าสัตว์ การตัดสินใจนี้ได้กำหนดความรับผิดชอบใหม่สำหรับผู้ที่ครอบครองสัตว์ป่า โดยมีนัยสำคัญต่อการต่อสู้คดีของทั้งฝ่ายจำเลยและฝ่ายโจทก์

บริบทและคำตัดสิน

คดีนี้เกี่ยวข้องกับ W. M. ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานลักลอบจับนก ซึ่งเป็นความผิดตามกฎหมายที่ 157 ลงวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 1992 ว่าด้วยการคุ้มครองสัตว์ป่า ประเด็นสำคัญคือ: ใครต้องพิสูจน์ความชอบด้วยกฎหมายของการครอบครอง? ศาลอุทธรณ์เมืองโบโลญญาได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์แล้ว นำเรื่องนี้ขึ้นสู่ศาลฎีกา

กฎหมายที่ 157/1992 มาตรา 2 วรรค 1 ข้อ ค. และมาตรา 30 วรรค 1 ข้อ ข. กำหนดบทลงโทษสำหรับการลักลอบจับนก สิ่งสำคัญสำหรับคำพิพากษาคือมาตรา 21 วรรค 1 ข้อ จ. ของกฎหมายฉบับเดียวกัน ซึ่งกำหนดห้ามการครอบครองสัตว์ป่าโดยทั่วไป ศาลฎีกาได้ใช้ข้อห้ามนี้เป็นพื้นฐานในการปรับปรุงระบบการพิสูจน์

หลักการของศาลฎีกาและนัยยะ

ศาลฎีกาได้กำหนดหลักการที่ชัดเจนว่า:

ในเรื่องความผิดเกี่ยวกับการล่าสัตว์ ผู้ครอบครองสัตว์ป่ามีหน้าที่พิสูจน์แหล่งที่มาที่ไม่ผิดกฎหมาย เพื่อปฏิเสธความรับผิดชอบต่อความผิดฐานลักลอบจับนก ตามบทบัญญัติรวมของมาตรา 2 วรรค 1 ข้อ ค. และมาตรา 30 วรรค 1 ข้อ ข. ของกฎหมายฉบับที่ 157 ลงวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 1992 ภาระการพิสูจน์นี้ตกอยู่กับผู้ครอบครอง ไม่ใช่ฝ่ายโจทก์ เนื่องจากกฎทั่วไปที่กำหนดโดยมาตรา 21 วรรค 1 ข้อ จ. ของกฎหมายดังกล่าว คือการห้ามครอบครองสัตว์ป่า

หลักการนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง: ในความผิดเกี่ยวกับการครอบครองสัตว์ป่า ภาระการพิสูจน์จะเปลี่ยนจากฝ่ายโจทก์ไปสู่ผู้ครอบครอง แม้จะมีหลักการ in dubio pro reo (ในกรณีที่สงสัย ให้เป็นผลดีแก่จำเลย) ศาลฎีกาก็ได้ยืนยันว่าการห้ามครอบครอง (มาตรา 21 วรรค 1 ข้อ จ. กฎหมายที่ 157/1992) คือกฎทั่วไป ดังนั้น ผู้ที่ครอบครองสัตว์ป่าต้องพิสูจน์ความชอบด้วยกฎหมายของการครอบครอง เช่น ด้วยหลักฐานที่มาจากการเพาะพันธุ์ที่ได้รับอนุญาต หรือใบอนุญาตเฉพาะ

นัยยะในทางปฏิบัติรวมถึง:

• สำหรับผู้ครอบครอง: จำเป็นต้องแสดงหลักฐานที่พิสูจน์ความชอบด้วยกฎหมายของการครอบครองอย่างแข็งขัน
• สำหรับฝ่ายโจทก์: หน้าที่ของอัยการ (V. M.) จะง่ายขึ้น เนื่องจากถือว่าการครอบครองนั้นผิดกฎหมาย เว้นแต่จะพิสูจน์เป็นอย่างอื่น
• สำหรับการคุ้มครองสัตว์ป่า: เสริมสร้างการคุ้มครองสัตว์ป่า โดยการยับยั้งการครอบครองที่ผิดกฎหมาย

บทสรุปและข้อสังเกตทางกฎหมาย

คำพิพากษาที่ 8863/2025 ถือเป็นจุดยืนที่สำคัญในแนวคำพิพากษาเกี่ยวกับความผิดเกี่ยวกับการล่าสัตว์และสิ่งแวดล้อม โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการบังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวดเพื่อคุ้มครองสัตว์ป่า สำหรับประชาชนทั่วไป ถือเป็นคำเตือนให้ตระหนักถึงกฎระเบียบเกี่ยวกับการครอบครองสัตว์ป่าอย่างเต็มที่ สำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมาย เป็นการยืนยันแนวทางที่มุ่งคุ้มครองมรดกสัตว์ป่าของชาติอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยการกลับภาระการพิสูจน์ในกรณีที่กฎหมายกำหนดห้ามโดยทั่วไป เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ผู้ใดก็ตามที่ครอบครองสัตว์ป่าจะต้องแน่ใจว่ามีเอกสารที่จำเป็นเพื่อพิสูจน์แหล่งที่มาที่ชอบด้วยกฎหมาย หลีกเลี่ยงผลทางกฎหมายที่ไม่พึงประสงค์