सुप्रीम कोर्ट संख्या 8863/2025: वन्यजीवों के अवैध कब्जे में सबूत का बोझ

इतालवी कानूनी प्रणाली, निर्दोषता की धारणा पर आधारित होने के बावजूद, पर्यावरण संरक्षण के लिए अपवाद प्रदान करती है। सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले संख्या 8863, दिनांक 23 जनवरी 2025, में शिकार अपराधों में सबूत के बोझ को स्पष्ट किया है। यह निर्णय वन्यजीवों के नमूनों को रखने वालों के लिए जिम्मेदारियों को फिर से परिभाषित करता है, जिसका बचाव और अभियोजन दोनों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है।

संदर्भ और निर्णय

मामला डब्ल्यू. एम. से संबंधित था, जिन पर वन्यजीवों की सुरक्षा पर 11 फरवरी 1992 के कानून संख्या 157 द्वारा शासित पक्षी पकड़ने के अपराध का आरोप लगाया गया था। मुख्य प्रश्न यह था: कब्जे की वैधता किसे साबित करनी चाहिए? बोलोग्ना की कोर्ट ऑफ अपील ने पहले ही अपील को खारिज कर दिया था, जिससे मामला सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच गया।

एल. 157/1992, अनुच्छेद 2, पैराग्राफ 1, अक्षर सी), और 30, पैराग्राफ 1, अक्षर बी), पक्षी पकड़ने को दंडित करते हैं। फैसले के लिए महत्वपूर्ण अनुच्छेद 21, पैराग्राफ 1, अक्षर ई) है, जो वन्यजीवों के कब्जे पर सामान्य प्रतिबंध लगाता है। इसी प्रतिबंध पर सुप्रीम कोर्ट ने सबूत व्यवस्था में नवाचार का आधार बनाया।

सुप्रीम कोर्ट का सिद्धांत और इसके निहितार्थ

सुप्रीम कोर्ट ने एक स्पष्ट सिद्धांत स्थापित किया है:

शिकार अपराधों के संबंध में, वन्यजीवों के एक नमूने के कब्जेदार को पक्षी पकड़ने के अपराध के संबंध में अपनी जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए इसकी गैर-अवैध उत्पत्ति को साबित करने के लिए बाध्य किया जाता है, जैसा कि 11 फरवरी 1992 के कानून संख्या 157 के अनुच्छेद 2, पैराग्राफ 1, अक्षर सी), और 30, पैराग्राफ 1, अक्षर बी) के संयुक्त प्रावधानों में कहा गया है, जिसका सबूत का बोझ उस पर पड़ता है, न कि सार्वजनिक अभियोजन पर, क्योंकि उक्त कानून के अनुच्छेद 21, पैराग्राफ 1, अक्षर ई) द्वारा स्थापित सामान्य नियम वन्यजीवों के नमूनों के कब्जे पर प्रतिबंध है।

यह सिद्धांत महत्वपूर्ण है: वन्यजीवों के कब्जे के अपराधों में, सबूत का बोझ अभियोजन से कब्जेदार पर स्थानांतरित हो जाता है। इन ड्यूबियो प्रो रेओ के सिद्धांत के बावजूद, सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि कब्जे पर प्रतिबंध (एल. 157/1992 का अनुच्छेद 21, पैराग्राफ 1, अक्षर ई)) नियम है। इसलिए, जो कोई भी जंगली जानवर रखता है, उसे कब्जे की वैधता साबित करनी चाहिए, उदाहरण के लिए अधिकृत प्रजनन फार्मों से उत्पत्ति के प्रमाण या विशिष्ट प्राधिकरणों के साथ।

व्यावहारिक निहितार्थों में शामिल हैं:

• कब्जेदार के लिए: कब्जे की वैधता को साबित करने वाले तत्वों को सक्रिय रूप से प्रस्तुत करने की आवश्यकता।
• सार्वजनिक अभियोजन के लिए: अभियोजन पक्ष (वी. एम.) का कार्य सरल हो जाता है, क्योंकि कब्जे को अवैध माना जाता है, जब तक कि विपरीत साबित न हो।
• वन्यजीवों की सुरक्षा के लिए: अवैध कब्जे को हतोत्साहित करके वन्यजीवों की सुरक्षा को मजबूत करना।

निष्कर्ष और कानूनी अवलोकन

निर्णय संख्या 8863/2025 शिकार और पर्यावरणीय अपराधों पर न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण बिंदु है, जो वन्यजीवों की सुरक्षा के लिए नियमों के कठोर अनुप्रयोग के महत्व पर जोर देता है। नागरिकों के लिए, यह जंगली जानवरों के कब्जे से संबंधित नियमों के बारे में पूरी तरह से जागरूक रहने की चेतावनी है। कानून के पेशेवरों के लिए, यह राष्ट्रीय वन्यजीव संपदा की अधिक प्रभावी ढंग से रक्षा करने के उद्देश्य से एक अभिविन्यास की पुष्टि करता है, जहां कानून एक सामान्य प्रतिबंध स्थापित करता है, वहां सबूत का बोझ उलट देता है। यह महत्वपूर्ण है कि जो कोई भी वन्यजीवों के नमूने रखता है, वह यह सुनिश्चित करे कि उसके पास उनकी वैध उत्पत्ति को साबित करने के लिए आवश्यक दस्तावेज हों, अप्रिय कानूनी परिणामों से बचा जा सके।