يتناول حكم محكمة النقض الأخيرة رقم 49984 بتاريخ 16 نوفمبر 2023، والمودع بتاريخ 15 ديسمبر 2023، جانباً حاسماً من القانون الجنائي: جواز المضي في الدعاوى الجنائية في حالة وجود شكوى متأخرة. على وجه الخصوص، يوضح الحكم الشروط التي يمكن بموجبها لمحكمة الاستئناف تعديل قرار بعدم جواز المضي في الدعوى دون أن تكون ملزمة بإعادة إجراءات التحقيق.
كانت القضية المعروضة تتعلق بالمتهم س. ب. وشكوى بالتبديد. وقد أعلنت محكمة استئناف تورينو، بموجب حكمها بتاريخ 24 فبراير 2023، عدم جواز المضي في الدعوى الجنائية بسبب تأخر الشكوى. ومع ذلك، رأت محكمة النقض أن قاضي الاستئناف، عند تعديل هذا القرار، لم يكن ملزماً بإعادة إجراءات التحقيق، شريطة ألا يكون تعديل القرار ناتجاً عن تقييم مختلف للأدلة.
حكم بعدم جواز المضي في الدعوى بسبب تأخر الشكوى - التعديل في الاستئناف - إلزامية إعادة الإثبات الشهادي - استبعاد - الشروط. قاضي الاستئناف، الذي يعدل حكم عدم جواز المضي في الدعوى بسبب تأخر الشكوى، غير ملزم بإعادة إجراءات التحقيق المنصوص عليها في المادة 603، الفقرة 3 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية، في حالة عدم ناتج تعديل قرار الدرجة الأولى عن تقييم مختلف للأدلة الشهادية، بل ينجم عن خطأ قانوني من قاضي الدرجة الأولى بشأن وجود شرط جواز المضي في الدعوى. (حالة تتعلق بالتبديد، المشدد بموجب المادة 61، الرقم 11، من القانون الجنائي).
يبرز الملخص مبدأ ذا أهمية كبيرة: قاضي الاستئناف غير ملزم بإعادة إجراءات التحقيق إذا كان تعديل حكم الدرجة الأولى ناتجاً عن خطأ قانوني، بدلاً من تقييم مختلف للأدلة. هذا التمييز أساسي لضمان كفاءة الإجراءات الجنائية وتجنب التأخيرات غير المبررة.
يسلط قرار محكمة النقض الضوء على أهمية التقييم المناسب لشروط جواز المضي في الدعوى ويوضح سلطات قاضي الاستئناف في حالة تعديل أحكام الدرجة الأولى. تمتد آثار هذا الحكم أيضاً إلى الممارسة القضائية وإدارة حقوق الأطراف المعنية. على وجه الخصوص، قد يؤثر المبدأ الذي أرسته المحكمة على القرارات المستقبلية في قضايا مماثلة، مما يعزز المزيد من التوحيد واليقين في القانون الجنائي.
في الختام، يمثل الحكم رقم 49984 لسنة 2023 خطوة مهمة إلى الأمام في فهم الديناميكيات الإجرائية المتعلقة بتأخر الشكوى، ويقدم نقاطاً للتفكير للمحامين والعاملين في مجال القانون.