意大利最高法院最近的第 49984 号判决,日期为 2023 年 11 月 16 日,于 2023 年 12 月 15 日存档,涉及刑事法律的一个关键方面:在控告逾期的情况下提起刑事诉讼的可能性。特别是,该判决澄清了上诉法院在不被强制要求重新进行庭审调查的情况下,可以撤销不应进行诉讼的裁定的条件。
本案涉及被告 C. B. 以及一项关于侵占的控告。都灵上诉法院在 2023 年 2 月 24 日的判决中,因控告逾期而宣布无法进行刑事诉讼。然而,最高法院认为,上诉法院在撤销该裁定时,无需重新进行调查,前提是撤销裁定并非源于对证据的不同评估。
因控告逾期而无法进行的判决 - 上诉撤销 - 声明性证据重新进行的义务 - 排除 - 条件。上诉法院撤销不应因控告逾期而进行的判决时,根据《刑事诉讼法》第 603 条第 3 款之二,无义务重新进行庭审调查,前提是撤销一审裁定并非源于对声明性证据的不同评估,而是源于一审法官在可诉性条件存在性方面的法律错误。(涉及侵占,根据《刑法》第 61 条第 11 款加重处罚的事实)。
该要旨强调了一个非常重要的原则:如果撤销一审判决是由于法律错误而非对证据的不同评估,则上诉法院无义务重新进行调查。这一区别对于确保刑事诉讼的效率和避免不合理的延误至关重要。
最高法院的裁定突显了充分评估可诉性条件的重要性,并澄清了上诉法院在撤销一审判决时的权力。这一裁定的影响也延伸到司法实践和相关方权利的管理。特别是,法院确立的原则可能会影响未来类似案件的裁定,促进刑事法律的更大统一性和确定性。
总之,第 49984 号(2023 年)判决代表了对与控告逾期相关的诉讼动态理解的重要一步,为律师和法律从业者提供了反思的素材。