最高法院 2025 年第 16441 号判决：限制对外国人拘留批准令的上诉
最高法院在 2025 年第 16441 号判决中，阐明了在外国人行政拘留或延期拘留的批准中可以提出的理由，排除了对民事诉讼法典的违反，并仅引用了《刑事诉讼法》第 606 条。让我们分析一下原因。
最高法院判决号16386/2025：行政拘留中外国人的法律文件翻译权
最高法院澄清，根据2024年第187号法律，未翻译确认或延期拘留的决定本身并不导致无效，除非对辩护造成实际损害。我们分析对律师和外国公民在宪法、欧洲人权公约和国家资助法律援助方面的实际影响。
盗窃用水与现行犯：判决 19053/2025 重新定义持续犯罪的界限
最高法院澄清了通过非法连接盗窃饮用水的现行犯状态的界限。了解持续犯罪的性质如何影响逮捕，以及此决定对保护水资源和镇压不法行为有何影响。深入分析以理解实际和法律后果。
最高法院就罗马敬礼作出澄清：判决第19342/2025号及法西斯崇拜罪
意大利最高法院在2025年作出的第19342号判决再次确认，对参与带有象征性符号和手势的示威活动的人构成法西斯主义颂扬罪的可构成性，例如「罗马敬礼」和「当前的号召」，以维护宪法所确立的尊严与平等价值为目标。对这一维护民主的裁决的深入分析。
最高法院 20143/2025 号判决：检察官在简易审判中的无罪判决不可上诉
对最高法院（判决书号 20143/2025）关于检察官对直接传唤起诉的犯罪作出无罪判决的上诉限制的分析，根据 2024 年第 114 号法律对《刑事诉讼法》第 593 条的修订，将其扩展到简易审判程序。这对刑事诉讼至关重要。
工伤事故：最高法院与委托人的责任（2025年第18169号判决）
最高法院通过2025年第18169号判决，明确了在工伤事故中确定委托人刑事责任的复杂标准。了解其行为的影响、承包商的选择以及危险的感知如何影响判决，为预防和安全提供关键框架。
未成年人即决审判：检察官对教育损害的评估（最高法院刑事判决第 17797/2025 号）
最高法院在 2025 年第 17797 号判决中，明确了检察官在未成年人即决审判请求中的权限，并具体说明了对严重教育损害的评估应在案卷状态下进行，无需强制启动进一步的调查。这对未成年人司法至关重要。
对刑事认知信息系统的滥用访问：最高法院第 17820/2025 号判决
最高法院第 17820/2025 号判决将刑事认知信息系统 (SICP) 的访问定义为滥用访问的加重犯罪（刑法第 615-ter 条）。法院强调了 SICP 的“公共利益”性质，加强了对司法数据和公共行政部门信息安全的保护。
外国人行政拘留：最高法院第 15754/2025 号判决关于法官“全面审查”的义务
最高法院在 2025 年第 15754 号判决中明确指出，在确认或延长拘留中心（CPR）拘留阶段，法官必须主动审查所有前提性文件，从驱逐令到警方文件，否则外国人的人身自由限制将不合法。
最高法院 2025 年第 15755 号判决：驱逐令失效时，应无条件撤销对外国人的羁押
最高法院在 2025 年第 15755 号判决中，阐明了驱逐令与行政羁押之间的工具性关系，并确认驱逐令的撤销应立即导致限制措施的取消。本评论旨在为律师和移民领域专业人士提供操作性指导。