การส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังตุรกีและความเสี่ยงของการทรมาน: การวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาอาญาที่ 15109/2025
ศาลฎีกาอาญาในคำพิพากษาที่ 15109 ปี 2025 ย้ำว่าคำขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนจากตุรกีจำเป็นต้องมีการตรวจสอบอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับอันตรายของการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมหรือย่ำยีศักดิ์ศรี โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับฝ่ายตรงข้ามชาวเคิร์ด นี่คือสิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปสำหรับฝ่ายจำเลยและผู้พิพากษาชาวอิตาลี
การยึดทรัพย์ป้องกันและการยึดทรัพย์เทียบเท่า: คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 17894/2025 และข้อจำกัดในการห้ามยึด
คำวินิจฉัยล่าสุดของศาลฎีกาที่ 17894 ปี 2025 ได้ชี้แจงประเด็นสำคัญเกี่ยวกับมาตรการป้องกันการยึดทรัพย์: เมื่อขีดจำกัดของการไม่สามารถยึดทรัพย์ได้คุ้มครองเฉพาะผู้ต้องสงสัย และเมื่อใดที่เปิดโอกาสให้มีการส่งคืนทรัพย์สินอย่างเต็มที่แก่บุคคลภายนอกที่ไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม การวิเคราะห์ที่จำเป็นต่อการคุ้มครองสิทธิ
คำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาที่ 12443/2025: การคำนวณกำไรที่สามารถริบทรัพย์ได้ในความผิดฐานขูดรีด
ศาลฎีกากลับมาพิจารณาประเด็นการริบทรัพย์สินตามมูลค่าเทียบเท่าตามมาตรา 644 แห่งประมวลกฎหมายอาญา โดยระบุว่ากำไรต้องถูกกำหนดให้เป็นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยทันทีของผู้กระทำผิด ซึ่งเท่ากับส่วนต่างระหว่างจำนวนเงินที่เหยื่อจ่ายกับเงินต้นที่ให้กู้ยืม: เกณฑ์นี้ส่งผลต่อกลยุทธ์การป้องกัน มาตรการระมัดระวังทรัพย์สิน และค่าสินไหมทดแทนความเสียหาย
การควบคุมตัวระหว่างการพิจารณาคดีและการถดถอยของกระบวนการ: ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาที่ 15088/2025 เกี่ยวกับกำหนดเวลาตามมาตรา 303 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
ศาลฎีกาชี้แจงว่ากำหนดเวลาในการควบคุมตัวระหว่างการพิจารณาคดีใดที่จะนำมาใช้เมื่อกระบวนการถดถอยเนื่องจากการเพิกถอนโดยการส่งกลับเพื่อพิจารณาใหม่เฉพาะคุณสมบัติสูงสุดของจำเลย ในกรณีที่มีการยืนยันสองครั้งสำหรับการสมรู้ร่วมคิดเพื่อค้ายาเสพติด
คำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาที่ 15175/2025: ข้อจำกัดในการส่งเรื่องให้ศาลฎีกาพิจารณาเบื้องต้นเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล
แผนกคดีอาญาที่ห้า ด้วยคำพิพากษาที่ 15175 ปี 2025 ได้ชี้แจงว่าการส่งเรื่องให้ศาลฎีกาพิจารณาเบื้องต้นตามมาตรา 24-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ไม่สามารถนำมาใช้เพื่อส่งเรื่องเขตอำนาจศาลให้ศาลฎีกาพิจารณาได้ เมื่อข้อกล่าวหาในคดีกำหนดให้ต้องมีการสืบสวนข้อเท็จจริงซึ่งอาจตีความได้หลากหลาย
การยอมรับสารภาพและการคัดค้านของอัยการ: คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14844/2025 เปิดทางให้ยื่นคำร้องใหม่
ศาลฎีกา ด้วยคำพิพากษาที่ 14844 ลงวันที่ 15 เมษายน 2025 ได้ชี้แจงว่าจำเลยสามารถยื่นคำร้องขอรับสารภาพใหม่ได้ แม้ว่าอัยการจะคัดค้านหรือผู้พิพากษาศาลชั้นต้นจะปฏิเสธแล้วก็ตาม ตราบใดที่การยื่นคำร้องนั้นเกิดขึ้นก่อนการพิจารณาคดี คำอธิบายเชิงปฏิบัติสำหรับทนายความและประชาชนทั่วไป
สิทธิในการพิสูจน์พยานหลักฐานและการให้การของเด็ก: การวิเคราะห์ของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาที่ 14846/2025
ศาลฎีกา โดยคำพิพากษาที่ 14846 ปี 2025 ได้กลับมาพิจารณาถึงความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างการคุ้มครองเด็กและสิทธิในการต่อสู้คดีของจำเลย บทความนี้อธิบายว่าการไม่รับฟังคำให้การของเด็กถือเป็นการละเมิดมาตรา 190 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และมาตรา 6 แห่งอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนอย่างไร วิเคราะห์รูปแบบการรับฟังคำให้การที่ได้รับการคุ้มครอง และให้แนวทางปฏิบัติแก่ทนายความในการกำหนดคำขอสืบพยานหลักฐานอย่างถูกต้อง
คำพิพากษาหมายเลข 2196 ลงวันที่ 30/01/2025 และสิทธิในการขอคืนเงินของผู้ได้รับผลกระทบจากแผ่นดินไหวในซิซิลี
การวิเคราะห์คำพิพากษาหมายเลข 2196 ลงวันที่ 30 มกราคม 2025 ซึ่งชี้แจงความรับผิดชอบของฝ่ายบริหารในบริบทของคำร้องขอคืนเงินสำหรับผู้เสียภาษีที่ได้รับผลกระทบจากแผ่นดินไหวในซิซิลีปี 1990
การวิเคราะห์คำสั่งศาลที่ 1144/2025: ผลผูกพันแห่งคำพิพากษาในคดีภาษี
คำสั่งศาลที่ 1144 เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2025 ได้ชี้แจงประเด็นสำคัญเกี่ยวกับผลผูกพันของคำพิพากษาศาลอาญาในคดีภาษี โดยเน้นความแตกต่างระหว่างคำพิพากษาที่ได้จากการพิจารณาคดีและการออกในชั้นพิจารณาเบื้องต้น
คำพิพากษาที่ 936 ปี 2025: การรับรองผลแห่งคำพิพากษาในกระบวนการพิจารณาคดีภาษี
คำพิพากษาที่ 936 ปี 2025 ของศาลฎีกา กำหนดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญยิ่งเกี่ยวกับผลแห่งคำพิพากษาคดีอาญาในบริบทของภาษี โดยชี้แจงการบังคับใช้มาตรา 21-bis แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 74 ปี 2000 แม้ในสถานการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้