คำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาที่ 12443/2025: การคำนวณกำไรที่สามารถริบทรัพย์ได้ในคดีขูดรีดดอกเบี้ย

แผนกที่ 6 ของศาลฎีกา ในคำพิพากษาที่ 12443 เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2025 (จดทะเบียน 31 มีนาคม 2025) ได้ยกเลิกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์มิลานเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2024 โดยไม่ต้องส่งกลับไปพิจารณาใหม่ โดยได้ตัดสินในประเด็นสำคัญ: การคำนวณกำไรที่สามารถริบทรัพย์ได้ในคดีขูดรีดดอกเบี้ย คดีนี้เกี่ยวข้องกับ D. D. P. ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเรียกเก็บอัตราดอกเบี้ยเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด การตัดสินของศาลนี้สอดคล้องกับแนวทางที่เริ่มไว้แล้วในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 16045/2023 แต่เป็นการตอกย้ำขอบเขตระหว่างเงินต้นที่ให้กู้ยืมกับผลประโยชน์ที่ผิดกฎหมายให้ชัดเจนยิ่งขึ้น

หัวใจของการตัดสิน

ศาลได้ยืนยันอีกครั้งว่าการริบทรัพย์ตามที่กำหนดไว้ในวรรคหกของมาตรา 644 ประมวลกฎหมายอาญา เป็นการบังคับ และสามารถดำเนินการได้ “แม้จะโดยการชดเชย” กล่าวคือ การยึดทรัพย์สินที่มีมูลค่าเท่ากันหากไม่สามารถยึดกำไรได้โดยตรง ประเด็นที่เป็นข้อโต้แย้งคือการนิยามคำว่า กำไร: กระแสเงินทั้งหมดที่ผู้กระทำผิดได้รับ หรือเฉพาะส่วนที่ผิดกฎหมายเท่านั้น?

ในเรื่องของการขูดรีดดอกเบี้ย กำไรที่สามารถริบทรัพย์ได้แม้จะโดยการชดเชยตามมาตรา 644 วรรคหก ประมวลกฎหมายอาญา จะหมายถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เกิดจากอาชญากรรมโดยตรงและทันที ดังนั้น จึงต้องคำนวณโดยการหักลบเงินต้นที่ได้รับจากการกู้ยืมออกจากจำนวนเงินทั้งหมดที่ผู้เสียหายจ่ายไป

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ศาลฎีกาชี้แจงว่าเงินต้นที่ส่งมอบให้กับผู้กู้ยืมในตอนแรกไม่สามารถถูกริบทรัพย์ได้: การริบทรัพย์จะส่งผลกระทบเฉพาะส่วนที่ “เกิน” เท่านั้น กล่าวคือ ดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมที่เกินกว่าเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนด สิ่งนี้จะหลีกเลี่ยงการซ้ำซ้อนกับการคืนเงินที่ต้องชำระให้กับผู้เสียหาย และทำให้มาตรการริบทรัพย์สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของการป้องกันพิเศษและการฟื้นฟูความถูกต้องตามกฎหมาย

การคำนวณกำไรที่สามารถริบทรัพย์ได้

ในทางปฏิบัติ คำพิพากษานี้ได้กำหนดวิธีการคำนวณที่ง่ายและโปร่งใส ซึ่งสอดคล้องกับคำสั่งสหภาพยุโรป 2014/42 ว่าด้วยการริบทรัพย์สินที่ได้มาโดยผิดกฎหมาย ซึ่งกำหนดให้มีความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างอาชญากรรมและผลประโยชน์ทางการเงิน

• ระบุจำนวนเงินทั้งหมดที่ผู้กู้ยืมจ่ายให้กับผู้ขูดรีดดอกเบี้ย (ค่างวด ดอกเบี้ย และค่าใช้จ่าย)
• หักลบเงินต้นที่ให้กู้ยืมจริง
• ผลลัพธ์คือ กำไรที่สามารถริบทรัพย์ได้ ซึ่งอาจถูกริบทรัพย์โดยตรง หรือริบทรัพย์โดยการชดเชยจากทรัพย์สินอื่น

ศาลยังอ้างถึงหลักการของความได้สัดส่วนที่กำหนดโดยศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ดู G.I.E.M. S.r.l. v. Italia, Grand Chamber, 2018) ซึ่งระบุว่ามาตรการทางการเงินต้องไม่เกินกว่าขอบเขตของผลประโยชน์ที่ผิดกฎหมาย

ผลกระทบในทางปฏิบัติสำหรับผู้ปฏิบัติงาน

สำหรับอัยการ คำตัดสินนี้กำหนดให้ต้องระบุคำขออายัดทรัพย์สินล่วงหน้าอย่างชัดเจน โดยระบุเกณฑ์การหักลบที่ถูกต้อง สำหรับฝ่ายจำเลย ในทางกลับกัน จะมีโอกาสโต้แย้งการอายัดทรัพย์สินที่อ้างอิงจากจำนวนเงินรวม โดยไม่ได้หักลบเงินต้นออก ในขณะที่ฝ่ายโจทก์สามารถคำนวณค่าเสียหายในคดีแพ่งได้อย่างง่ายดาย โดยไม่ต้องกังวลว่าจะทับซ้อนกับการริบทรัพย์

สุดท้าย คำตัดสินนี้เสริมสร้างการคุ้มครองผู้เสียหาย: การคืนเงินต้นยังคงมีความสำคัญอันดับแรก และการริบทรัพย์จะส่งผลกระทบเฉพาะต่อการแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบเท่านั้น ซึ่งเป็นการยับยั้งการปฏิบัติที่ขูดรีดดอกเบี้ย โดยไม่ส่งผลกระทบต่อวงจรสินเชื่อที่ถูกกฎหมาย

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 12443/2025 ถือเป็นอีกก้าวหนึ่งในการสร้างระบบการต่อสู้กับการขูดรีดดอกเบี้ยที่สมดุลและสอดคล้องกับหลักการของรัฐธรรมนูญและหลักการของยุโรป การกำหนดกำไรที่สามารถริบทรัพย์ได้ให้ชัดเจน จะช่วยหลีกเลี่ยงการลงโทษที่มากเกินไป รับประกันความแน่นอนทางกฎหมาย และให้แนวทางที่เป็นรูปธรรมแก่ผู้พิพากษา ทนายความ และผู้ประกอบการทางเศรษฐกิจ ข้อความนี้ชัดเจน: การปราบปรามการขูดรีดดอกเบี้ยยังรวมถึง – และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง – การระบุผลประโยชน์ที่ผิดกฎหมายอย่างถูกต้อง เพื่อให้ความยุติธรรมแก่ผู้เสียหาย และลงโทษเฉพาะสิ่งที่ได้มาโดยมิชอบเท่านั้น