Aksidente në Punë: Gjykata e Lartë dhe Përgjegjësia e Porositësit (Vendimi nr. 18169 i vitit 2025)
Në një kuadër rregullator gjithnjë e më kërkues për shëndetin dhe sigurinë, vendimi i fundit i Gjykatës së Lartë nr. 18169, i depozituar më 14 maj 2025, shfaqet si një pikë referimi thelbësore. Ky vendim, i kryesuar nga Dr. A. Montagni dhe raportuar nga Dr. G. Sessa, sqaron kufijtë kompleksë të përgjegjësisë penale të porositësit në rast aksidenti në punë. Rasti i të pandehurës C. W. S. M. ofroi rastin për të përcaktuar me më shumë saktësi detyrimet e atyre që i besojnë punë ose shërbime palëve të treta.
Roli i Porositësit midis Detyrimeve dhe Delegimeve
Dekreti Ligjor i 9 prillit 2008, nr. 81 (Teksti Unik mbi Sigurinë), veçanërisht neni 26, i imponon porositësit detyrime të pazgjidhshme. Zgjedhja e një kontraktor të kualifikuar nuk e liron nga çdo përgjegjësi. Gjykata e Lartë thekson rëndësinë e vlerësimit të ndikimit real të sjelljes së porositësit në shkakun e ngjarjes së dëmshme. Vendimi konfirmon se përgjegjësia e porositësit shtrihet përtej formalitetit të thjeshtë, duke kërkuar një kontroll substancial dhe proaktiv.
Kriteret për Vlerësimin e Përgjegjësisë Penale
Gjykata e Lartë, me vendimin nr. 18169/2025, ka përcaktuar parametra të rreptë për përcaktimin e fajit të porositësit. Nuk është një përgjegjësi objektive, por një analizë e kujdesshme e rrethanave konkrete. Maksima e vendimit është iluminuese:
Në temën e parandalimit të aksidenteve në punë, për të vlerësuar përgjegjësinë e porositësit në rast aksidenti, është e nevojshme të verifikohet, në praktikë, ndikimi i sjelljes së tij në shkakun e ngjarjes, krahasuar me aftësitë organizative të kompanisë së zgjedhur për kryerjen e punimeve, duke pasur parasysh specifikën e punimeve që do të kryhen, kriteret e ndjekura nga vetë porositësi për zgjedhjen e kontraktorit ose ofruesit të punës, ndërhyrjen e tij në kryerjen e punimeve objekt kontrate, si dhe perceptimin e lehtë dhe të menjëhershëm, nga ana e porositësit, të situatave të rrezikut.
Kjo masimë thekson se nuk mjafton t'i besosh një kompanie në letër. Është e nevojshme të verifikohet përshtatshmëria e saj për llojin e punës. Ndërhyrja e porositësit, edhe nëse minimale, mund të sjellë ndarje përgjegjësie, si dhe aftësia e tij për të perceptuar menjëherë rreziqe të dukshme. Përgjegjësia është dinamike, e modeluar mbi veprime dhe lëshime konkrete.
Faktorët kyç përfshijnë:
- Ndikimi i sjelljes së porositësit në shkaktimin e aksidentit.
- Aftësitë organizative dhe teknike të kontraktorit.
- Natyra dhe specifikimi i punimeve.
- Kriteret e përzgjedhjes së kontraktorit.
- Shkalla e ndërhyrjes ose kontrollit mbi ekzekutimin.
- Perceptimi i lehtë dhe i menjëhershëm i rreziqeve të dukshme.
Orientimi Gjyqësor dhe Parandalimi Aktiv
Ky vendim përputhet me një orientim të konsoliduar gjyqësor (shih vendimet nr. 44131/2015 dhe nr. 27296/2017). Gjykata e Lartë ka përsëritur gjithmonë se porositësi, edhe pse nuk është i detyruar për një kontroll "mikroskopik", ka detyrën të mbikëqyrë përshtatshmërinë e masave të sigurisë dhe aftësinë e kompanisë. Kjo nënkupton një kontroll të lartë dhe të përgjithshëm, thelbësor në prani të rreziqeve specifike ose mungesave të dukshme. Parandalimi është një imperativ etik dhe ligjor që kërkon proaktivitet.
Konkluzione: Një Paralajmërim për Sigurinë
Vendimi nr. 18169 i vitit 2025 është një thirrje e fortë për të gjithë porositësit. Përgjegjësia në rast aksidentesh në punë nuk është një barrë që mund të delegohet me lehtësi, por një detyrë që kërkon vlerësim të kujdesshëm të kompanive, mbikëqyrje adekuate dhe aftësi ndërhyrjeje ndaj rreziqeve. Besimi te profesionistë të specializuar në të drejtën e punës dhe të sigurisë është thelbësor për të garantuar përputhshmërinë dhe për të mbrojtur jetën dhe integritetin fizik të punonjësve. Siguria nuk është një kosto, por një investim thelbësor.
