Gjyqi i Menjëhershëm për të Miturit: Vlerësimi i Prokurorit për Dëmin Arsimor (Cass. Pen. nr. 17797/2025)

Sistemi gjyqësor italian, në procedurat që përfshijnë të miturit, balancon verifikimin e së vërtetës me mbrojtjen e nevojave arsimore të të riut. Procesi penal për të miturit ka veçori, duke përfshirë "gjyqin e menjëhershëm", një procedurë të përshpejtuar që, për të rinjtë, duhet të marrë parasysh rrezikun e një dëmi të rëndë për rritjen e tyre. Lidhur me këtë, Gjykata e Lartë e Kasacionit u shpreh me vendimin nr. 17797 të datës 23 prill 2025, duke ofruar një sqarim interpretativ thelbësor.

Gjyqi i Menjëhershëm dhe Interesi i të Miturit

Gjyqi i menjëhershëm (nenet 453 e vijues të KPP), i zbatueshëm edhe në procesin për të miturit (DPR nr. 448/1988), lejon anashkalimin e seancës paraprake. Megjithatë, neni 25, paragrafi 2-ter, DPR nr. 448/1988 ndalon një kërkesë të tillë nëse ekziston një dëm i rëndë për nevojat arsimore të të miturit, në përputhje me parimin e "interesit më të lartë". Mënyra e vlerësimit të këtij dëmi, veçanërisht në lidhje me detyrimin e Prokurorit të Shtetit për të ndërmarrë hetime specifike (sipas nenit 9 të DPR nr. 448/1988), ka krijuar pasiguri.

Vendimi nr. 17797/2025: Roli i Prokurorit të Shtetit

Gjykata e Lartë, me relator Këshilltarin D'Andrea A., ndërhyri për të zgjidhur këto dyshime, duke shpallur të papranueshëm rekursin e GIP-it të Gjykatës për të Miturit të Bolonjës. Vendimi sqaron nëse Prokurori i Shtetit është i detyruar të ndërmarrë hetime mbi personalitetin e të miturit (neni 9 i DPR nr. 448/1988) para se të kërkojë gjyqin e menjëhershëm. Parimi kryesor shprehet në maksimumin e mëposhtëm:

Në temën e procesit për të miturit, vlerësimi në lidhje me ekzistencën e një dëmi të rëndë për nevojat arsimore të të miturit, pengesë për kërkesën e gjyqit të menjëhershëm sipas nenit 25, paragrafi 2-ter, DPR 22 shtator 1988, nr. 448, i lihet prokurorit të shtetit, sipas një gjykimi prognostik bazuar në gjendjen e akteve, pasi ky i fundit nuk është i detyruar të aktivizojë, për këtë qëllim, mjetin hetimor të parashikuar në nenin 9 të DPR të cituar.

Ky vendim është thelbësor: vendimi për dëmin arsimor të rëndë i takon Prokurorit të Shtetit dhe bazohet në elementët tashmë të pranishëm në dosje ("në gjendjen e akteve"). Prokurori i Shtetit nuk është i detyruar të kryejë hetime shtesë specifike mbi personalitetin e të miturit (neni 9 i DPR nr. 448/1988) para se të kërkojë gjyqin e menjëhershëm. Ai konsiderohet si një "gjykimi prognostik" bazuar në informacionet e disponueshme.

Balancomi midis Efektivitetit dhe Mbrojtjes

Vendimi nr. 17797/2025 thekson diskrecionin e Prokurorit të Shtetit në vlerësimin paraprak. Ky qasje balancon dy nevoja:

• Efektiviteti procesor: Përshpejtimi i kohës së drejtësisë.
• Mbrojtja e të miturit: Mbrojtja e të riut nga procedurat potencialisht të dëmshme për rrugën e tij arsimore.

Vendimi i Prokurorit të Shtetit, megjithëse "në gjendjen e akteve", kërkon motivim të kujdesshëm. Mbrojtja e të miturit, përmes avokatit, ruan të drejtën për t'u kundërvënë, duke theksuar dëmin arsimor të mundshëm dhe duke mbrojtur interesat e të riut.

Konkluzione: Qartësi në të Drejtën Penale për të Miturit

Vendimi i Gjykatës së Lartë të Kasacionit nr. 17797/2025 ofron një orientim vendimtar për operatorët e drejtësisë. Ai sqaron kufijtë dhe përgjegjësitë e Prokurorit të Shtetit në procesin penal për të miturit, duke përsëritur se vlerësimi i dëmit arsimor të rëndë për gjyqin e menjëhershëm është një gjykim prognostik "në gjendjen e akteve". Ky balancon mbrojtjen e të miturit me nevojat e shpejtësisë procesore. Kuptimi i këtyre dinamikave është thelbësor për të garantuar asistencën më të mirë të mundshme për të miturit e përfshirë, gjithmonë në kuadër të interesit të tyre më të lartë.