आपराधिक निवारक उपाय और अनैच्छिक हत्या: कैसिएशन ने समय सीमा की पूर्वव्यापी तिथि को बाहर रखा (निर्णय संख्या 27504/2025)

आपराधिक कानून और आपराधिक प्रक्रिया जटिल क्षेत्र हैं, जहाँ व्याख्या की हर बारीकी व्यक्तियों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकती है। सबसे नाजुक मुद्दों में से एक निवारक उपायों का है, जो प्रक्रिया की आवश्यकताओं को सुनिश्चित करने के साधन हैं लेकिन हमेशा अभियुक्त के मौलिक अधिकारों के साथ संतुलित होने चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन ने हाल के निर्णय संख्या 27504/2025 के साथ, एक विशेष रूप से प्रासंगिक विषय पर निर्णय लिया है, जिसमें व्यक्तिगत चोट के आरोप को अनैच्छिक हत्या में बदलने के मामले में निवारक हिरासत की समय सीमा की पूर्वव्यापी तिथि के आवेदन की सीमाओं को स्पष्ट किया गया है। यह एक ऐसा निर्णय है जो इसके व्यावहारिक निहितार्थों और हमारे कानूनी व्यवस्था के मौलिक सिद्धांतों की पुनः पुष्टि के लिए ध्यान देने योग्य है।

विशिष्ट मामला और पूर्वव्यापी तिथि का मुद्दा

निर्णय का मुख्य बिंदु एक ऐसे मामले से उत्पन्न हुआ है जहाँ व्यक्तिगत चोट के अपराध (अनुच्छेद 582 सी.पी.) के लिए निवारक हिरासत का प्रारंभिक आदेश जारी किया गया था। बाद में, पीड़ित की मृत्यु के बाद, आरोप बढ़ गया, जिससे अनैच्छिक हत्या के अपराध (अनुच्छेद 584 सी.पी.) के लिए एक नया निवारक आदेश जारी किया गया। कैसिएशन के ध्यान में लाया गया महत्वपूर्ण मुद्दा आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 297, पैराग्राफ 3 में निर्धारित निवारक हिरासत की समय सीमा की पूर्वव्यापी तिथि के नियम को लागू करने की संभावना थी। यह नियम स्थापित करता है कि निवारक हिरासत की समय सीमा गिरफ्तारी, हिरासत या रोक के दिन से शुरू होती है, भले ही उपाय का आदेश बाद में हो, बशर्ते कि आपराधिक तथ्यों की पहचान हो। फ्लोरेंस लिबर्टी कोर्ट ने पूर्वव्यापी तिथि के अनुरोध को खारिज कर दिया था, एक स्थिति जिसे बाद में सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की।

कैसिएशन का सिद्धांत और "संरचनात्मक पहचान" का अभाव

सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय संख्या 27504/2025 के साथ, अभियुक्त एम. पी.एम. एल. एन. द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया, फ्लोरेंस लिबर्टी कोर्ट के निर्णय की पुष्टि की। अनुच्छेद 297, पैराग्राफ 3, सी.पी.पी. के आवेदन को समझने के लिए व्यक्त सिद्धांत मौलिक है। यहाँ पूर्ण सिद्धांत है:

व्यक्तिगत निवारक उपायों के संबंध में, निवारक हिरासत की समय सीमा की पूर्वव्यापी तिथि का नियम, जैसा कि अनुच्छेद 297, पैराग्राफ 3, सी.पी.पी. द्वारा निर्धारित किया गया है, व्यक्तिगत चोट के अपराध के लिए जारी किए गए पहले आदेश और पीड़ित की मृत्यु के बाद जारी किए गए बाद के आदेश के मामले में लागू नहीं होता है, अनैच्छिक हत्या के अपराध के लिए, क्योंकि इस मामले में दो आपराधिक तथ्यों के बीच संरचनात्मक पहचान को बाहर रखा जाना चाहिए।

यह निर्णय स्पष्ट करता है कि पूर्वव्यापी तिथि एक स्वचालित प्रक्रिया नहीं है। यह केवल तभी लागू होता है जब विभिन्न निवारक आदेश आपराधिक तथ्यों को संदर्भित करते हैं जिनमें "संरचनात्मक पहचान" होती है। "संरचनात्मक पहचान" का क्या अर्थ है? यह केवल ऐतिहासिक तथ्य या भौतिक आचरण की पहचान नहीं है, बल्कि अपराध के आवश्यक घटकों की एक संयोग है, दोनों वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक स्तर पर, जो दो आरोपों को एक ही आपराधिक नाभिक के विभिन्न अभिव्यक्तियों के रूप में मानने की अनुमति देता है। विशिष्ट मामले में, अनैच्छिक हत्या (अनुच्छेद 584 सी.पी.) व्यक्तिगत चोटों (अनुच्छेद 582 सी.पी.) से स्पष्ट रूप से भिन्न होती है। यद्यपि दोनों अपराध एक हिंसक कार्रवाई से शुरू होते हैं, अनैच्छिक हत्या अप्रत्याशित लेकिन अनुमानित मृत्यु की घटना से पहचानी जाती है, जो चोटों के अपराध के उद्देश्य से किए गए कार्यों का परिणाम है। घटना का यह विकास और परिणामी भिन्न कानूनी योग्यता दो तथ्यों को संरचनात्मक रूप से समान मानने से रोकती है, जिससे हिरासत की समय सीमा की पूर्वव्यापी तिथि को लागू करना असंभव हो जाता है। पिछला न्यायशास्त्र (जैसे संख्या 1363/2022 या संयुक्त खंड संख्या 34655/2005, संदर्भों में उद्धृत) ने अक्सर पहचान के मुद्दे को संबोधित किया है, आरोपों के बीच संबंध के गहन विश्लेषण की आवश्यकता पर जोर दिया है।

निहितार्थ और नियामक ढांचा

कैसिएशन के निर्णय के महत्वपूर्ण व्यावहारिक परिणाम हैं। पूर्वव्यापी तिथि को बाहर करने का मतलब है कि अनैच्छिक हत्या के लिए निवारक हिरासत की समय सीमा दूसरे आदेश की तारीख से शुरू होगी, न कि पहले से। यह अभियुक्त की निवारक हिरासत को बढ़ा सकता है, जो जांच के शुरुआती चरणों से ही सही कानूनी योग्यता के महत्व को दर्शाता है। अदालत द्वारा व्यक्त कानून का सिद्धांत, जिसकी अध्यक्षता डॉ. जी. आर. ए. एम. ने की थी और रिपोर्टर डॉ. एफ. ए. थे, अनुच्छेद 297, पैराग्राफ 3, सी.पी.पी. की कठोर व्याख्या पर आधारित है, जो अभियुक्त के अधिकारों की गारंटी के साथ निवारक आवश्यकताओं को संतुलित करता है।

संदर्भ के नियामक ढांचे में, अनुच्छेद 297 सी.पी.पी. के अलावा, निम्नलिखित भी शामिल हैं:

• अनुच्छेद 582 सी.पी. (व्यक्तिगत चोट)
• अनुच्छेद 584 सी.पी. (अनैच्छिक हत्या)
• अनुच्छेद 309 सी.पी.पी. (जबरन उपाय का आदेश देने वाले आदेशों की समीक्षा)
• अनुच्छेद 649 सी.पी.पी. (दूसरे मुकदमे पर प्रतिबंध), हालांकि यह बाद वाला पूर्वव्यापी तिथि के विशिष्ट मुद्दे से अधिक दूर है, यह व्यापक प्रक्रियात्मक संदर्भ का हिस्सा है।

निर्णय अपराधों के घटकों के सावधानीपूर्वक मूल्यांकन के महत्व पर जोर देता है, जो केवल तथ्य की भौतिकता तक ही सीमित नहीं है, बल्कि व्यक्तिपरक तत्व और घटना तक फैला हुआ है, ताकि प्रक्रियात्मक नियमों की प्रयोज्यता निर्धारित की जा सके जो सीधे व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रभावित करते हैं।

निष्कर्ष

कैसिएशन कोर्ट के निर्णय संख्या 27504/2025 अनुच्छेद 297, पैराग्राफ 3, सी.पी.पी. की व्याख्या में एक निर्णायक बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। यह दोहराता है कि निवारक हिरासत की समय सीमा की पूर्वव्यापी तिथि तब लागू नहीं होती है जब, चोटों के प्रारंभिक आरोप के मुकाबले, मृत्यु की घटना होती है और तथ्य को अनैच्छिक हत्या में पुनर्वर्गीकृत किया जाता है। मुख्य बिंदु दो आपराधिक तथ्यों के बीच "संरचनात्मक पहचान" का अभाव है, एक अवधारणा जो कानून के संचालकों से अपराधों की प्रकृति का गहरा और गैर-सतही विश्लेषण करने की मांग करती है। यह निर्णय कानून की निश्चितता को मजबूत करने और निवारक उपायों के आवेदन का मार्गदर्शन करने में योगदान देता है, यह सुनिश्चित करता है कि निवारक हिरासत की समय सीमा को सटीक रूप से और आपराधिक मामले को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों के अनुसार गणना की जाए।