वैकल्पिक दंड और निलंबित सजा: कैसिशन ने निर्णय संख्या 17675/2025 के साथ कार्टाबिया सुधार की सीमाओं को स्पष्ट किया है

आपराधिक कानून का परिदृश्य लगातार विकसित हो रहा है, और कोर्ट ऑफ कैसिशन के निर्णय नए नियमों की बारीकियों को समझने के लिए मूल्यवान प्रकाशस्तंभ का प्रतिनिधित्व करते हैं। सुप्रीम कोर्ट के एक हालिया और महत्वपूर्ण हस्तक्षेप, निर्णय संख्या 17675, दिनांक 16 अप्रैल 2025 (9 मई 2025 को जमा) के साथ, ने वैकल्पिक दंड के आवेदन पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं, विशेष रूप से तथाकथित कार्टाबिया सुधार (विधायी डिक्री संख्या 150/2022) द्वारा पेश किए गए संशोधनों के आलोक में, निलंबित सजा के संबंध में। यह निर्णय, जिसके लिए रिपोर्टर विस्तारक पी. जी. ए. आर. और अध्यक्ष ए. ई. थे, जिसमें प्रतिवादी एस. एम. और पी. एम. पी. एस. शामिल थे, न्यायिक अभ्यास पर गहराई से प्रभाव डालने के लिए नियत है, जिससे प्रतिवादी के लिए अधिक स्पष्टता और सुरक्षा सुनिश्चित हो सके।

नियामक संदर्भ: कार्टाबिया सुधार और वैकल्पिक दंड

कार्टाबिया सुधार ने इतालवी दंड प्रणाली में एक महत्वपूर्ण मोड़ चिह्नित किया, जिसका उद्देश्य जेल प्रणाली को कम करना और छोटी जेल की सजा के लिए वैकल्पिक दंड के व्यापक उपयोग के माध्यम से पुन: शिक्षा के मार्गों को बढ़ावा देना था। विशेष रूप से, विधायी डिक्री संख्या 150/2022 के अनुच्छेद 71 ने सजा के निलंबित निलंबन की स्थिति में छोटी जेल की सजा के प्रतिस्थापन पर प्रतिबंध पेश किया। इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि प्रतिवादी दोनों लाभों को जमा न कर सके, निलंबन (जो सजा के निष्पादन को "जमा देता है") और प्रतिस्थापन (जो जेल की सजा को कम कष्टदायक में परिवर्तित करता है) दोनों से लाभान्वित हो। हालाँकि, नियम में एक ग्रे क्षेत्र था, जिससे आवेदन में अनिश्चितता पैदा हुई।

महत्वपूर्ण प्रश्न: अवैध निलंबन और वैकल्पिक दंड

कैसिशन द्वारा संबोधित किया गया मुख्य बिंदु वास्तव में इस "धुंधले क्षेत्र" से संबंधित था: यदि सजा का निलंबित निलंबन कानून के अनुसार आवश्यक शर्तों के बिना प्रदान किया गया था तो क्या होता है? ऐसी परिस्थितियों में, प्रतिवादी एक विरोधाभासी स्थिति में खुद को पाएगा: एक ओर, वह निलंबन के लाभ का हकदार नहीं होगा; दूसरी ओर, कार्टाबिया द्वारा पेश किया गया प्रतिबंध उसे वैकल्पिक दंड तक पहुंचने से भी रोकेगा। इस स्थिति के परिणामस्वरूप दोषी के लिए दोहरा नुकसान हो सकता है, जो निष्पादन चरण में अवैध रूप से प्रदान किए गए लाभ की वापसी के जोखिम के अधीन भी होगा। बारी की अपील अदालत ने 9 अप्रैल 2024 के अपने फैसले के साथ इस मुद्दे को उठाया, जिसे बाद में सुप्रीम कोर्ट द्वारा वापसी के साथ आंशिक निरस्तीकरण का विषय बनाया गया।

कैसिशन की स्थिति: निर्णय 17675/2025 का अधिकतम

सुप्रीम कोर्ट ने, निर्णय संख्या 17675/2025 के साथ, एक व्याख्यात्मक समाधान पेश किया है जिसका बहुत महत्व है, एक कानूनी सिद्धांत को स्थापित किया है जिसका उद्देश्य प्रणाली के तर्कसंगतकरण की आवश्यकता को प्रतिवादी के अधिकारों की सुरक्षा के साथ संतुलित करना है। अधिकतम कहता है:

सजा के निलंबित निलंबन के मामले में छोटी जेल की सजा के प्रतिस्थापन पर प्रतिबंध, जिसे विधायी डिक्री 10 अक्टूबर 2022, संख्या 150 के अनुच्छेद 71 द्वारा पेश किया गया है, उस मामले में लागू नहीं होता है जिसमें उपरोक्त लाभ कानून की आवश्यक शर्तों के अभाव में प्रदान किया गया था, अन्यथा प्रतिवादी को सजा के प्रतिस्थापन प्राप्त करने की संभावना से वंचित कर दिया गया था और उसे निष्पादन चरण में, अवैध रूप से प्रदान किए गए लाभ की वापसी के अधीन किया गया था।

यह व्याख्या मौलिक है। कैसिशन ने स्पष्ट किया है कि यदि निलंबित निलंबन गलती से प्रदान किया गया था, कानूनी आवश्यकताओं के अभाव में (उदाहरण के लिए, पिछली आपराधिक सजाओं के कारण जो इसे बाहर करती हैं, जैसा कि दंड संहिता के अनुच्छेद 163 और 164 में प्रदान किया गया है), वैकल्पिक दंड तक पहुंचने पर प्रतिबंध लागू नहीं होता है। इसका मतलब है कि प्रतिवादी, एक "अवैध" लाभ प्राप्त करने के बावजूद, एक और नुकसान नहीं उठाना चाहिए, वैकल्पिक दंड प्राप्त करने की संभावना को भी खोना चाहिए जो उसे उस "त्रुटिपूर्ण" निलंबन के अभाव में दिया गया होगा। कैसिशन का निर्णय वास्तविक न्याय के सिद्धांतों के अनुरूप है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि न्यायिक त्रुटि दोषी के लिए अपरिवर्तनीय क्षति में तब्दील न हो।

व्यावहारिक निहितार्थ और प्रतिवादी की सुरक्षा

इस निर्णय के व्यावहारिक परिणाम महत्वपूर्ण हैं। कैसिशन का निर्णय:

• दोहरे नुकसान से बचाता है: प्रतिवादी को निलंबित निलंबन (क्योंकि यह अवैध रूप से प्रदान किया गया था) और वैकल्पिक दंड तक पहुंचने की संभावना दोनों से वंचित नहीं किया जाएगा।
• सिस्टम की स्थिरता को बढ़ावा देता है: व्याख्या उन स्थितियों को रोकती है जहां एक प्रक्रियात्मक त्रुटि (आवश्यक शर्तों के बिना लाभ प्रदान करना) निष्पादन चरण में नकारात्मक रूप से प्रतिबिंबित होती है, जिसमें निलंबन की वापसी और परिणामस्वरूप वैकल्पिक दंड के बिना जेल की सजा का निष्पादन शामिल है।
• प्रतिवादी की सुरक्षा को मजबूत करता है: यह सुनिश्चित करता है कि दोषी के पास हमेशा सबसे उपयुक्त और कम कष्टदायक दंड उपचार तक पहुंचने का अवसर हो, बशर्ते कि कानून की आवश्यकताएं मौजूद हों।
• कानून के पेशेवरों के लिए स्पष्टता प्रदान करता है: वकीलों, न्यायाधीशों और अभियोजकों के पास अब विधायी डिक्री संख्या 150/2022 के अनुच्छेद 71 को जटिल स्थितियों में लागू करने के लिए एक स्पष्ट दिशानिर्देश है।

यह निर्णय उचित प्रक्रिया के सिद्धांतों और सजा के पुन: शिक्षा कार्य के प्रभावी अनुप्रयोग पर ध्यान देने वाली न्यायशास्त्र की रेखा में फिट बैठता है, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 27 द्वारा गारंटी दी गई है।

निष्कर्ष

कोर्ट ऑफ कैसिशन का निर्णय संख्या 17675/2025 वैकल्पिक दंड और निलंबित सजा के संबंध में नियमों की अधिक निश्चितता और अधिक न्यायसंगत अनुप्रयोग की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। कार्टाबिया सुधार द्वारा पेश किए गए प्रतिबंध की सीमाओं को स्पष्ट करके, सुप्रीम कोर्ट ने प्रतिवादी की सुरक्षा की केंद्रीयता की पुष्टि की, जिससे यह सुनिश्चित हुआ कि दंड लाभ प्रदान करने में त्रुटियां उसकी स्थिति के अनुचित बिगड़ का कारण न बनें। एक हस्तक्षेप जो मामले के सावधानीपूर्वक विश्लेषण के महत्व और मौलिक अधिकारों की अधिकतम गारंटी की ओर उन्मुख नियमों की व्याख्या की पुष्टि करता है।