Con la sentencia n. 26673/2025, el Tribunal Supremo establece que las áreas urbanas en categoría catastral F/1 deben tributar a efectos del IMU como terrenos edificables, basándose en el valor venal de mercado y no como terrenos o edificaciones.
El Tribunal Supremo, mediante el auto n. 26980 de 2025, ha aclarado que las notificaciones de liquidación del ICI firmadas por un funcionario municipal que no ostenta cargo directivo son plenamente válidas. Analizamos cómo el principio de especialidad prevalece sobre las normas generales del Texto Refundido de las Entidades Locales.
¿Quién está obligado al pago del ICI sobre las áreas de dominio público en concesión? La Corte de Casación, con la sentencia n.º 27259 del 12/10/2025, aclara quién es el sujeto pasivo del impuesto, excluyendo la relevancia de las transferencias de goce a terceros.
La Corte de Casación, mediante el auto n.º 27238 de 2025, aclara la carga de la prueba para la deducción del IVA. Para ejercer el derecho no es necesario demostrar el pago efectivo, sino que bastan los requisitos sustanciales y formales de la transacción. Analizamos los detalles de esta importante decisión.
Mediante el auto n.º 27235 del 11 de octubre de 2025, el Tribunal Supremo establece que la disolución de una asociación no reconocida durante un litigio no conlleva la pérdida automática de la capacidad procesal. Los antiguos representantes permanecen en el cargo bajo el régimen de prorrogatio.
El Tribunal de Casación, mediante el auto n.º 27229 de 2025, aclara las condiciones para la extensión del régimen de premios de la abreviación de los plazos de comprobación tributaria a las sociedades de capital. Analizamos los requisitos necesarios para beneficiarse de esta importante ventaja fiscal.
El Tribunal Supremo, mediante el auto n.º 27096/2025, aclara las condiciones para la deducibilidad fiscal de las pérdidas por créditos resultantes de transacciones comerciales. Analizamos por qué ya no resulta necesario iniciar acciones judiciales prolongadas y costosas para demostrar la insolvencia del deudor.
Con el auto n.º 28319 de 2025, el Tribunal Supremo establece que la notificación del recurso tributario a la parte personalmente y no al abogado constituido es nula y no inexistente, permitiendo la subsanación del vicio y protegiendo el debido proceso.
Con el auto n.º 28297/2025, el Tribunal Supremo establece que el simple recibo de envío de una carta certificada o de un telegrama es suficiente para presumir la recepción del documento. Corresponde al destinatario la carga de demostrar lo contrario o que el sobre estaba vacío. Descubra los detalles.
¿Cómo y cuándo puede el contribuyente corregir los errores cometidos en la declaración de la renta? El auto n. 28398/2025 del Tribunal de Casación aclara los plazos para la declaración complementaria, las solicitudes de devolución y las protecciones en sede de litigio tributario.