判决书第 22365/2023 号分析：上诉与定罪条款的独立性

2023 年 3 月 24 日的最新判决书第 22365 号，为处理累积判决的上诉提供了重要见解。特别是，最高法院处理了最终刑罚确定中的计算错误问题，强调了各个定罪条款的独立性。这一原则对于理解对不同罪行的裁决如何影响判决的最终确定至关重要。

判决背景

在本案中，被告 D. P. M. Marinelli Felicetta 因多项罪名被判刑。随后，由于未能取消因时效已过而宣告终止的犯罪部分的刑罚，最终刑罚的确定出现了错误。这一错误导致被告提起上诉，引发了关于判决最终确定的问题。

累积判决——因部分犯罪行为因时效已过而宣告终止，导致最终刑罚确定错误——上诉——关于处罚的处理部分无效——各条款的独立性——后果——对其他罪行的判决最终确定。在对同一被告判处多项罪名的判决中，如果上诉理由声称最终刑罚的确定存在计算错误，这是由于未能取消因时效已过而宣告终止的某些犯罪行为部分的刑罚，但只要判决的每个条款所涉及的程序关系是独立的，那么对于其余上诉理由不可受理的罪行，判决的最终确定不受影响。

相关法律原则

法院重申了一些基本法律原则，包括：

• 定罪条款的独立性：每个指控条款都独立处理，这意味着一个条款的错误不会自动影响其他条款。
• 计算错误：法院承认，由于因时效已过而终止的犯罪部分导致最终刑罚确定的错误，不会中止对未被争议的罪行的判决最终确定。
• 法律依据：判决引用了《新刑事诉讼法》第 606 条、第 609 条和第 624 条，强调了程序规则在处理上诉中的重要性。

结论

第 22365/2023 号判决书代表了对定罪条款独立性原则的重要确认，明确了计算错误不会阻止对未提出上诉理由的罪行的其他判决的最终确定。这种方法旨在确保法律体系的有效性，避免形式错误损害整个刑事诉讼。因此，法律从业者应关注这些发展，因为它们可能会影响未来的辩护策略和上诉方法。