驳回上诉与程序终止：最高法院第 20971/2025 号判决
在意大利刑事诉讼法的动态格局中，审判的效率与程序保障的尊重之间的平衡是一个持续的挑战。Cartabia 改革（2021 年 9 月 27 日第 134 号法律）引入了重大创新，包括因上诉审判最长时限届满而导致程序终止的制度，该制度由《刑事诉讼法典》第 344-bis 条规定。但是，当一项上诉从一开始就存在缺陷，导致其不可受理时，会发生什么？最高法院在 2025 年 5 月 13 日（2025 年 6 月 5 日存档）的第 20971 号判决中，就这一微妙的平衡提供了关键的澄清，重申了正确建立诉讼关系的优先性。
法律背景：Cartabia 改革与《刑事诉讼法典》第 344-bis 条
Cartabia 改革的宏伟目标是加速刑事审判，确保审判的“合理期限”，这是《宪法》第 111 条和《欧洲人权公约》第 6 条所规定的核心原则。从这个角度来看，《刑事诉讼法典》第 344-bis 条引入了一个程序终止机制，规定了上诉审判必须在其中结束的最长期限。在没有特定中止原因的情况下，超过这些期限将导致犯罪的消灭，从而导致刑事诉讼的终止。这是一项旨在打击司法延误并确保快速响应的创新。
最高法院审议的问题：不可受理与程序终止
导致最高法院作出裁决的具体案件涉及被告 S. J.，其上诉被都灵预审法官宣布为不可受理。提交给最高法院的问题很明确：对一项启动性文件的不可受理性的认定，是否会被随后因最长期限届满而宣布程序终止所超越？换句话说，一项最初无效的上诉是否可以受益于诉讼时限的届满？
在涉及上诉方面，对启动性文件不可受理的认定，阻止了因超过《刑事诉讼法典》第 344-bis 条规定的最长期限而宣布审判程序终止，该条由 2021 年 9 月 27 日第 134 号法律第 2 条第 2 款 a 项引入。这是因为，即使不可受理的上诉是在上述期限届满后宣布的，也不能排除其在逻辑上早于该期限届满。 （在论证中，法院还指出，程序合理期限的需要，这是程序终止制度的基础，不能消除遵守关于正确建立诉讼关系规则的必要性）。
最高法院在第 20971/2025 号判决中明确答复，宣布被告的上诉不可受理。其理由很清楚，并重申了诉讼法的一项基本原则：诉讼行为的不可受理性，在本案中为上诉，代表着一种原始且无法弥补的缺陷。一项不可受理的上诉，其性质上，是一项从未被有效引入诉讼的行为。因此，对这种不可受理的认定，在逻辑和法律上都优先于任何其他评估，包括关于审判最长期限的评估。最高法院明确指出，即使不可受理是在程序终止的期限届满后宣布的，这也不会改变原始缺陷的逻辑优先性。程序合理期限的需要，虽然至关重要，但不能也不能“消除遵守关于正确建立诉讼关系规则的必要性”。实际上，不能考虑一个从根本上就没有被有效建立的程序的期限。
实际影响和基本原则
这项判决具有重要的实际影响，并重申了我们法律体系的基本原则：
- 形式的中心性：诉讼行为的正确提交和对可受理性要求的遵守（《刑事诉讼法典》第 591 条）是诉讼有效性的不可或缺的前提。
- 不可受理作为原始缺陷：一项不可受理的上诉不产生法律效力，也不能受益于后续的诉讼机制，例如程序终止。
- 效率与合法性之间的平衡：追求审判的效率不能损害对规范审判建立和进行的根本规则的遵守。
- 对法律从业者的警示：该判决强调了仔细准备和核实上诉文件的重要性，以避免可能使整个诉讼努力付诸东流的缺陷。
结论
最高法院第 20971/2025 号判决代表了对 Cartabia 改革新规定的解释的一个确定点。它有力地重申，对程序合理期限的保护，虽然是一项主要价值，但不能脱离对保障司法行为的有效性和正确性的根本规则的遵守。一项不可受理的上诉是一项从未合法进入诉讼的行为，因此不能通过时间的流逝来“治愈”。这项决定加强了对诉讼形式的仔细遵守的必要性，从而保证了意大利司法系统的严肃性和完整性。
