判决书第 37118 号（2024 年）：警长在吊销酒驾驾照方面的管辖权
2024 年 7 月 4 日意大利最高法院第 37118 号判决书，于 2024 年 10 月 8 日存档，处理了一个敏感且高度相关的主题：在因酒驾违规而导致案件因情节显著轻微而被检察官驳回的情况下，谁有权下令吊销驾照。最高法院裁定，此类命令存在结构性异常，因此可以上诉至最高法院。
判决书的背景
本案涉及被告 L. F.，尽管法官决定驳回刑事诉讼，但仍对其处以吊销驾照的处罚。最高法院在其裁决中明确指出，在这种情况下，吊销驾照等附带行政处罚必须由警长而不是法官发出。
- 因情节显著轻微而驳回
- 警长在行政处罚方面的专属管辖权
- 法官命令的结构性异常
判决书的最高原则
根据《刑法典》第 131-bis 条驳回酒驾违规案件，并处以吊销驾照的处罚——异常——存在——警长发出处罚的管辖权——存在——理由。检察官在驳回酒驾违规案件，理由是情节显著轻微，并处以吊销驾照的行政处罚的命令，存在结构性异常，因此可以上诉至最高法院。（在理由中，最高法院补充说，在这种情况下，附带行政处罚恢复其独立性，因此必须由警长发出）。
判决书的影响
这项判决不仅澄清了吊销驾照的管辖权问题，还引发了对驾驶员权利和司法实践的重要思考。最高法院关于附带行政处罚应由警长处理的说法，为法官在行政领域的干预划定了明确界限，特别是在刑事责任减弱的情况下。
在意大利这样复杂的监管环境中，决策必须明确界定，并且必须保护公民的权利。第 37118 号（2024 年）判决书代表着在提高法律适用性的清晰度和一致性方面迈出了重要一步。
结论
总之，第 37118 号（2024 年）判决书为区分法官和警长在行政处罚方面的管辖权提供了重要的思考点。法律从业者和公民必须了解这些动态，以确保法律的正确适用。意大利最高法院通过这项裁决，呼吁在管理处罚及其分配方面给予更多关注，从而维护合法性原则和对个人权利的尊重。
