诉讼代表权与支持性行政管理：评2024年第17113号判决

意大利最高法院（Corte di Cassazione）2024年6月20日第17113号最新判决，为正在审理的案件中成年的人的诉讼代表权问题提供了重要的思考方向。特别是，该判决强调了父母代表权的持续效力原则，即使在已指定支持性行政管理人（amministratore di sostegno）的情况下也是如此。

诉讼代表权的持续效力原则

根据法院的规定，父母的诉讼代表权在子女成年后仍然有效，除非存在明确的诉讼能力丧失。即使成年子女被指定了支持性行政管理人，这一原则也适用。本判决的新颖之处在于明确区分了支持性行政管理人的指定与禁治产（interdizione）的宣告。事实上，禁治产宣告会自动导致诉讼能力的丧失，而支持性行政管理人的指定并不自动意味着父母代表权的终止。

支持性行政管理人的声明与诉讼中断

本判决的另一个关键方面涉及辩护律师对指定情况的声明。法院明确指出，如果该声明并非明确旨在中断诉讼，并且缺乏必要的法定形式要件，则不能自动导致诉讼中断。这一点对于避免可能损害相关方权利的错误解释至关重要。

一般而言。在诉讼过程中成年、但仍由父母作为诉讼代表的未成年人的父母诉讼代表权的持续效力原则，即使在已为已成年子女指定支持性行政管理人的情况下也适用，因为上述指定不能自动推导出当事人诉讼能力的丧失，这与禁治产宣告的情况不同；因此，辩护律师在最终辩护状中声明已指定支持性行政管理人，本身并不导致诉讼中断，除非其目的是实现此效果并具备必要的法定形式要件。（在本案中，根据上述原则，最高法院撤销了原判决并发回重审，原判决认为一名在诉讼过程中成年残疾人的诉讼代表权已丧失，理由是父母代表权因祖母被指定为支持性行政管理人而终止，但未评估辩护律师根据父亲的委托就事件发生所作声明对诉讼中断的有效性）。

结论

总之，意大利最高法院2024年第17113号判决在保护残疾人权利方面迈出了重要一步，阐明了即使在复杂情况下，诉讼代表权的动态。法律从业者理解这些原则对于确保法律的正确适用和维护相关主体的权利至关重要。法院的裁决不仅提供了法律确定性，也促使我们反思机构如何能更好地支持弱势群体获得司法救济。