Përfaqësimi procesual dhe administrata e mbështetjes: komentim mbi vendimin nr. 17113 të vitit 2024

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 17113 i datës 20 qershor 2024 ofron pikënisje të rëndësishme reflektimi mbi temën e përfaqësimit procesual në kontekstin e personave që kanë arritur moshën madhore gjatë një procedure. Në veçanti, vendimi nxjerr në pah parimin e ultranativitetit të përfaqësimit prindëror, edhe në prani të një emërimi të administratorit të mbështetjes.

Parimi i ultranativitetit të përfaqësimit procesual

Sipas asaj që është vendosur nga Gjykata, përfaqësimi procesual i prindit vazhdon të veprojë edhe pasi fëmija ka arritur moshën madhore, përveç rasteve kur ka një humbje specifike të aftësisë procesuale. Ky parim zbatohet edhe në rastin kur fëmijës që ka arritur moshën madhore i caktohet një administrator i mbështetjes. Risia e këtij vendimi qëndron në dallimin e qartë midis emërimit të një administratori të mbështetjes dhe atij të një ndalimi. Në fakt, ndërsa ndalimi sjell një humbje automatike të aftësisë procesuale, emërimi i administratorit të mbështetjes nuk nënkupton automatikisht përfundimin e përfaqësimit prindëror.

Deklarata e administratorit të mbështetjes dhe ndërprerja e gjykimit

Një tjetër aspekt thelbësor i vendimit ka të bëjë me deklarimin e emërimit nga ana e mbrojtësit. Gjykata ka sqaruar se një deklaratë e tillë, nëse nuk synon shprehimisht ndërprerjen e procesit dhe i mungojnë kërkesat formale të nevojshme, nuk përcakton automatikisht ndërprerjen e vetë gjykimit. Ky pikë është relevante për të shmangur interpretimet e gabuara që mund të komprometojnë të drejtat e palëve të përfshira.

Në përgjithësi. Parimi i ultranativitetit të përfaqësimit procesual të prindit të minorenit, i cili gjatë gjykimit arrin moshën madhore, vepron edhe nëse fëmijës që ka arritur moshën madhore i caktohet një administrator i mbështetjes, pasi nga emërimi i përmendur nuk mund të rrjedhë automatikisht humbja e aftësisë procesuale të palës, ndryshe nga sa ndodh në rastin e ndalimit; si pasojë, deklarata e emërimit të administratorit të mbështetjes nga ana e mbrojtësit me parashtresën përfundimtare nuk përcakton në vetvete ndërprerjen e gjykimit, përveç rasteve kur synon arritjen e këtij efekti dhe shoqërohet me kërkesat formale të nevojshme. (Në rastin konkret, në zbatim të parimit të shprehur, S.C. ka anuluar me kthim vendimin e apeluar që kishte deklaruar mungesën e përfaqësimit në gjyq të një personi me aftësi të kufizuara që gjatë procesit ishte bërë i rritur, duke konsideruar të humbur përfaqësimin prindëror si pasojë të emërimit të gjyshes si administratore mbështetëse, pa vlerësuar as aftësinë për ndërprerjen e procesit të deklaratës së ngjarjes nga mbrojtësi i emëruar nga babai).

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 17113 i vitit 2024 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të personave me aftësi të kufizuara, duke sqaruar dinamikat e përfaqësimit procesual edhe në situata komplekse. Është thelbësore që operatorët e së drejtës të kuptojnë këto parime për të garantuar zbatimin e saktë të normave dhe mbrojtjen e të drejtave të subjekteve të përfshira. Vendimi i Gjykatës jo vetëm që ofron siguri juridike, por na fton gjithashtu të reflektojmë se si institucionet mund t'i mbështesin më mirë personat vulnerabël në qasjen e tyre në drejtësi.