Procesno zastupanje i starateljstvo: komentar presude br. 17113 iz 2024.

Nedavna presuda Kasacionog suda br. 17113 od 20. juna 2024. godine nudi važne podsticaje za razmišljanje o temi procesnog zastupanja u kontekstu osoba koje su postale punoletne tokom postupka. Konkretno, odluka ističe princip trajnosti roditeljskog zastupanja, čak i u prisustvu imenovanja staraoca.

Princip trajnosti procesnog zastupanja

Prema odluci Suda, procesno zastupanje roditelja nastavlja da važi i nakon što dete postane punoletno, osim ako ne dođe do posebnog gubitka procesne sposobnosti. Ovaj princip se primenjuje i u slučaju kada punoletnom detetu bude imenovan staralac. Novina ove presude leži u jasnoj razlici između imenovanja staraoca i lišenja poslovne sposobnosti. Naime, dok lišenje poslovne sposobnosti automatski povlači gubitak procesne sposobnosti, imenovanje staraoca ne podrazumeva automatski prestanak roditeljskog zastupanja.

Izjava staraoca i prekid postupka

Drugi ključni aspekt presude odnosi se na izjavu o imenovanju od strane branioca. Sud je pojasnio da takva izjava, ako nije izričito usmerena na prekid postupka i nema potrebne formalne uslove, ne dovodi automatski do prekida samog postupka. Ova tačka je relevantna za izbegavanje pogrešnih tumačenja koja bi mogla ugroziti prava uključenih strana.

Generalno. Princip trajnosti procesnog zastupanja roditelja maloletnika koji tokom postupka postane punoletan važi i ako punoletnom detetu bude imenovan staralac, jer se iz navedenog imenovanja ne može automatski izvesti gubitak procesne sposobnosti stranke, za razliku od slučaja lišenja poslovne sposobnosti; sledi da izjava o nastalom imenovanju staraoca od strane branioca u završnom podnesku sama po sebi ne dovodi do prekida postupka, osim ako nije usmerena na postizanje tog efekta i praćena potrebnim formalnim uslovima. (U konkretnom slučaju, primenjujući navedeni princip, Kasacioni sud je poništio osporenu presudu kojom je utvrđena nepostojanje procesnog zastupanja osobe sa invaliditetom koja je u međuvremenu postala punoletna, smatrajući da je roditeljsko zastupanje prestalo imenovanjem bake za staraoca, a da nije ni procenjena podobnost izjave branioca koga je imenovao otac za prekid postupka).

Zaključak

Zaključno, presuda br. 17113 iz 2024. godine Kasacionog suda predstavlja značajan korak napred u zaštiti prava osoba sa invaliditetom, razjašnjavajući dinamiku procesnog zastupanja čak i u složenim situacijama. Ključno je da pravni stručnjaci razumeju ove principe kako bi osigurali pravilnu primenu normi i zaštitu prava uključenih subjekata. Odluka Suda ne samo da pruža pravnu sigurnost, već nas takođe poziva na razmišljanje o tome kako institucije mogu bolje podržati ranjive osobe u njihovom pristupu pravdi.