判决书第 25375/2023 号评析：人身预防措施的上诉与恢复名誉

卡塔尼亚上诉法院于 2023 年 4 月 4 日作出、2023 年 6 月 13 日存档的第 25375 号判决书，为理解人身预防措施的复杂性及其对恢复名誉权的影响提供了有趣的见解。特别是，法院就此类措施相关裁定的上诉可能性发表了意见，澄清了一些基本程序问题。

恢复名誉与预防措施的问题

恢复名誉是一项具有根本重要性的法律制度，旨在重新融入社会中曾遭受刑事处罚或预防措施的个人。在此背景下，2011 年 9 月 6 日第 159 号法令第 70 条规定，人身预防措施可以申请恢复名誉。然而，上诉法院已明确，对该请求作出决定的裁定可以通过异议进行上诉。

（明确性）- 人身预防措施 - 恢复名誉请求 - 上诉法院的裁定 - 上诉方式 - 异议 - 后果。上诉法院根据第 70 条（2011 年 9 月 6 日第 159 号法令）就人身预防措施的恢复名誉请求作出的裁定——无论是“de plano”还是在依照《刑事诉讼法》第 666 条的规定，在庭审听证中非正式地提前进行辩论后——都可以通过异议进行上诉。（根据该原则，法院将提交给法院的针对上述裁定的上诉重新定性为异议，并下令将案卷移交给“原审”法官）。

判决的影响

本判决基于上诉方式的明确性原则，这是刑事诉讼法的一个关键方面。法院裁定，如果恢复名誉的裁定不符合规定，可以通过异议提出质疑。这项规定尤为重要，因为它保证了相关个人获得进一步的法律保护，避免了可能侵犯基本权利的决定在没有任何审查可能的情况下最终生效。

• 异议程序必须在“原审”法官处启动；
• 法院强调了辩论对于确保审判公平的重要性；
• 上诉法院的决定对未来有关恢复名誉的案件具有重大意义。

结论

第 25375/2023 号判决是意大利关于人身预防措施和恢复名誉的判例中的重要一步。它毫不含糊地澄清了上诉法院在恢复名誉方面的裁定是可以上诉的，从而确保了相关个人权利得到更大的保护。法律专业人士必须注意到这些指示，以便能够最好地协助其客户，并确保司法决定始终公正且尊重基本权利。