Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 25375/2023: Έφεση και Αποκατάσταση σε Προσωπικά Μέτρα Πρόληψης
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 25375 της 4ης Απριλίου 2023, που κατατέθηκε στις 13 Ιουνίου 2023, του Εφετείου Κατάνης, προσφέρει ενδιαφέρουσες προσεγγίσεις για την κατανόηση της πολυπλοκότητας των προσωπικών μέτρων πρόληψης και του αντίκτυπού τους στο δικαίωμα αποκατάστασης. Ειδικότερα, το Δικαστήριο εξέφρασε την άποψή του σχετικά με τη δυνατότητα προσβολής των αποφάσεων που αφορούν αυτά τα μέτρα, διευκρινίζοντας ορισμένες θεμελιώδεις διαδικαστικές πτυχές.
Το ζήτημα της αποκατάστασης και τα μέτρα πρόληψης
Η αποκατάσταση αποτελεί ένα νομικό θεσμό θεμελιώδους σημασίας, με σκοπό την επανένταξη στην κοινωνία ενός ατόμου που έχει υποστεί ποινικές κυρώσεις ή μέτρα πρόληψης. Στο πλαίσιο αυτό, το άρθρο 70 του νομοθετικού διατάγματος 6 Σεπτεμβρίου 2011, αριθ. 159, ορίζει ότι τα προσωπικά μέτρα πρόληψης μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο αίτησης αποκατάστασης. Ωστόσο, το Εφετείο διευκρίνισε ότι η απόφαση που αφορά την εν λόγω αίτηση μπορεί να προσβληθεί με ένσταση.
(ΑΥΣΤΗΡΟΤΗΤΑ) - Προσωπικά μέτρα πρόληψης - Αίτηση αποκατάστασης - Απόφαση εφετείου - Μέσο προσβολής - Ένσταση - Συνέπειες. Η απόφαση με την οποία το εφετείο αποφασίζει - "de plano" ή κατόπιν ανώμαλης προκαταβολής της αντίθετης άποψης σε ακροαματική συνεδρίαση σύμφωνα με το άρθρο 666 του ΚΠΔ - επί της αίτησης αποκατάστασης που αφορά προσωπικά μέτρα πρόληψης σύμφωνα με το άρθρο 70 του νομοθετικού διατάγματος 6 Σεπτεμβρίου 2011, αριθ. 159, μπορεί να προσβληθεί με ένσταση. (Κατ' εφαρμογή της αρχής, το Δικαστήριο, αναχαρακτηρίζοντας ως ένσταση την προσφυγή που ασκήθηκε κατά της εν λόγω απόφασης, διέταξε τη διαβίβαση των πράξεων στον δικαστή "a quo").
Συνέπειες της απόφασης
Η εν λόγω απόφαση βασίζεται σε μια αρχή αυστηρότητας σχετικά με τα μέσα προσβολής, η οποία αποτελεί κρίσιμη πτυχή του ποινικού δικονομικού δικαίου. Το Δικαστήριο έκρινε ότι μια απόφαση αποκατάστασης, εάν εκδοθεί με μη σύμφωνο τρόπο, μπορεί να αμφισβητηθεί μέσω ένστασης. Αυτή η διάταξη έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς εγγυάται στο ενδιαφερόμενο άτομο έναν επιπλέον βαθμό νομικής προστασίας, αποτρέποντας το ενδεχόμενο αποφάσεις που ενδεχομένως βλάπτουν θεμελιώδη δικαιώματα να καταστούν οριστικές χωρίς καμία δυνατότητα αναθεώρησης.
- Η διαδικασία της ένστασης πρέπει να κινείται ενώπιον του δικαστή "a quo"·
- Το Δικαστήριο τόνισε τη σημασία της αντίθετης άποψης για την εγγύηση της δικαιοσύνης στη δίκη·
- Η απόφαση του Εφετείου έχει σημαντική αξία για μελλοντικές υποθέσεις που αφορούν την αποκατάσταση.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 25375/2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στη ιταλική νομολογία σχετικά με τα προσωπικά μέτρα πρόληψης και την αποκατάσταση. Διευκρινίζει με σαφήνεια ότι οι αποφάσεις του Εφετείου σε θέματα αποκατάστασης μπορούν να προσβληθούν, εγγυώμενη έτσι μεγαλύτερη προστασία των δικαιωμάτων του εμπλεκόμενου ατόμου. Είναι θεμελιώδες οι επαγγελματίες του δικαίου να λάβουν υπόψη αυτές τις ενδείξεις, προκειμένου να μπορούν να υποστηρίξουν καλύτερα τους πελάτες τους και να διασφαλίσουν ότι οι αποφάσεις της δικαιοσύνης είναι πάντα δίκαιες και σέβονται τα θεμελιώδη δικαιώματα.
