Кінець співжиття та питання спільних заощаджень

Коли стосунки закінчуються, управління економічними аспектами часто стає найкритичнішим і найболючішим моментом. Для одружених пар закон передбачає чіткі механізми захисту, включаючи можливість отримати частку від кінцевої виплати (TFR) колишнього подружжя. Однак ситуація кардинально змінюється для цивільних партнерів. Як адвокат з питань сімейного права в Мілані, я часто зустрічаю людей, які після років спільного життя та спільних жертв залишаються без автоматичного захисту щодо заощаджень, накопичених під час стосунків.

Багато цивільних партнерів помилково вважають, що стабільність стосунків або наявність дітей прирівнюють їхній союз до шлюбу, зокрема з точки зору майна. На жаль, юридична реальність інша і вимагає специфічної правової стратегії, щоб уникнути несправедливої економічної шкоди для одного з партнерів після припинення співжиття.

Нормативна база: чому цивільний партнер не має права на TFR

В Італії право на отримання частки TFR колишнього подружжя закріплено статтею 12-bis Закону про розлучення (L. 898/1970) за умови, що заявник не одружився повторно і має право на аліменти після розлучення. Однак ця норма не була поширена на цивільні партнерства, навіть після введення Закону Чірінна (L. 76/2016). Отже, за відсутності шлюбу, цивільний партнер не має жодного автоматичного законного права вимагати частину виплат або пенсійних фондів іншого, навіть якщо співжиття тривало десятиліттями.

Ця нормативна прогалина створює ситуації сильного дисбалансу, особливо коли один із партнерів відмовився від кар'єри, щоб присвятити себе родині, дозволяючи іншому зосередитися на роботі та накопичувати майно та пенсійні заощадження. Незважаючи на відсутність конкретної норми щодо TFR, правова система пропонує інші інструменти для відновлення балансу майнових відносин, які повинні бути застосовані компетентно.

Інструменти захисту: від договорів про співжиття до необґрунтованого збагачення

Для захисту своїх інтересів важливо діяти усвідомлено. Головний шлях – це профілактика через договори про співжиття. Ці угоди дозволяють регулювати майнові відносини під час спільного життя та, певною мірою, наслідки розриву. Хоча неможливо безпосередньо розпоряджатися майбутніми правами, такими як TFR у вузькому сенсі, можна передбачити компенсаційні економічні зобов'язання у разі припинення стосунків.

Якщо співжиття вже закінчилося без попередніх домовленостей, захисна стратегія переноситься на загальне цивільне право. Як адвокат, що спеціалізується на сімейному праві, я часто оцінюю позов про необґрунтоване збагачення. Якщо один партнер значно сприяв сімейному господарству (навіть через домашню роботу або витрати на будинок), дозволивши іншому заощаджувати та накопичувати багатство (наприклад, TFR), можна вимагати відшкодування за понесені збитки на користь збагачення іншого, якщо це переміщення майна позбавлене справедливої причини.

Підхід юридичної фірми Bianucci до захисту цивільного партнера

Підхід адвоката Марко Б'януччі, експерта з сімейного права в Мілані, ґрунтується на ретельному аналізі економічних потоків пари. Ми не обмежуємося констатацією відсутності права на TFR, а реконструюємо всю економічну історію співжиття, щоб визначити передумови для справедливого відшкодування або компенсації.

У нашому офісі на вулиці Альберто да Джуссано кожен випадок розглядається за індивідуальною стратегією. Якщо пара ще разом, ми працюємо над складанням надійних договорів про співжиття, які запобігатимуть майбутнім суперечкам. Якщо розрив вже стався, ми аналізуємо, чи є підстави для звернення до суду з метою повернення коштів, інвестованих у спільний життєвий проект, або для захисту клієнта від необґрунтованих економічних вимог колишнього партнера. Мета – перетворити ситуацію нормативної нерівності на шлях ефективного захисту, використовуючи всі важелі, надані цивільним кодексом.

Часті запитання

Я прожила 20 років зі своїм партнером, чи маю я право на частину його виплат?

Ні, італійське законодавство передбачає частку TFR лише для розлученого подружжя, яке має право на аліменти. Цивільне співжиття, навіть тривале, не створює цього автоматичного права. Однак можна оцінити, чи є передумови для вимагання відшкодування на основі необґрунтованого збагачення, якщо ваш внесок дозволив партнеру накопичити таке багатство.

Чи можемо ми заздалегідь вирішити, як ділити заощадження у разі розлучення?

Абсолютно так. Укладення договору про співжиття є найефективнішим інструментом. Через цю угоду, складену за допомогою адвоката, який спеціалізується на сімейному праві, сторони можуть регулювати свої майнові відносини та передбачати взаємний економічний захист у разі припинення співжиття.

Що відбувається з додатковими пенсійними фондами, якщо ми не одружені?

Подібно до TFR, пенсійні фонди належать окремому працівникові і не входять до спільного майна (що автоматично не застосовується до цивільних партнерств), а також не підлягають автоматичному поділу. Навіть у цьому випадку захист слід шукати через приватні угоди або цивільні позови про компенсацію внесків, зроблених на спільне благо.

Якщо у нас спільні діти, чи змінює це щось для поділу майна?

Наявність дітей накладає точні зобов'язання щодо утримання потомства, але не змінює правил поділу майна або TFR між неодруженими батьками. Права дітей захищені незалежно від шлюбу, але це не створює права батька-цивільного партнера на отримання частки майна іншого, за винятком того, що необхідно для утримання самих дітей.

Запишіться на юридичну консультацію в Мілані

Управління завершенням співжиття вимагає технічної компетентності та стратегічного бачення, особливо коли на кону роки заощаджень та жертв. Якщо ви опинилися в цій ситуації і бажаєте зрозуміти ваші реальні можливості дій, зв'яжіться з адвокатом Марко Б'януччі для оцінки вашого випадку.

Юридична фірма Bianucci чекає на вас у Мілані, на вулиці Альберто да Джуссано, 26, щоб разом визначити найкращий шлях для захисту вашого економічного майбутнього.