Аналіз Постанови № 51191 від 2023 року: Своєчасність та Недійсність у Кримінальному Процесі

Нещодавня постанова № 51191 від 20 жовтня 2023 року, зареєстрована 21 грудня 2023 року, пропонує важливі роздуми щодо надзвичайних заходів, запроваджених для боротьби з пандемією Covid-19, зокрема стосовно запиту на усне слухання апеляції. Ця справа, що стосується обвинуваченого Р. Б., є показовою для розуміння юридичних наслідків, пов'язаних зі своєчасністю процесуальних повідомлень та порушенням принципу змагальності.

Нормативний Контекст

Згідно зі статтею 23-bis, частиною 4, Указу-закону від 28 жовтня 2020 року, № 137, який набув чинності 18 грудня 2020 року, № 176, запит на усне слухання апеляції має бути поданий у встановлений термін. Суд встановив, що якщо такий запит подано в період відпусток і з дотриманням п'ятнадцятиденного терміну до засідання, він вважається своєчасним. Це роз'яснення є критично важливим для забезпечення права на захист та дотримання процесуальних термінів у контексті спрощених процедур через надзвичайну санітарну ситуацію.

Принцип Змагальності

Надзвичайне регулювання для боротьби з пандемією Covid-19 - Запит на усне слухання апеляції - Подано в період відпусток, з дотриманням п'ятнадцятиденного терміну до засідання - Своєчасність - Наявність - Розгляд справи в порядку спрощеного засідання без участі сторін - Загальна недійсність середнього рівня - Наявність. Щодо надзвичайного регулювання для боротьби з пандемією Covid-19, запит на усне слухання апеляції, поданий відповідно до статті 23-bis, частини 4, Указу-закону від 28 жовтня 2020 року, № 137, який набув чинності, з поправками, законом від 18 грудня 2020 року, № 176, має вважатися своєчасним, якщо він поданий у період відпусток, з дотриманням п'ятнадцятиденного терміну до засідання, з наслідком того, що якщо справа розглядається в порядку спрощеного засідання без участі сторін, виникає загальна недійсність середнього рівня через порушення принципу змагальності, яка може бути оскаржена за допомогою касаційної скарги.

Суд стверджував, що у разі розгляду справи в порядку спрощеного засідання без участі сторін виникає загальна недійсність середнього рівня. Цей аспект має фундаментальне значення, оскільки підкреслює, що дотримання змагальності та активна участь сторін є невід'ємними елементами справедливого процесу. Недійсність у цьому випадку може бути оскаржена за допомогою касаційної скарги, що є засобом захисту для залучених сторін.

Висновок

Постанова № 51191 від 2023 року не тільки роз'яснює порядок подання запитів на усне слухання в рамках надзвичайного регулювання, але й наголошує на важливості принципу змагальності у кримінальному процесі. Це рішення надає важливу можливість для роздумів про баланс між потребами процесуальної ефективності та правами сторін, що є темою особливої актуальності також з огляду на виклики, поставлені пандемією. Працівники правосуддя повинні приділяти особливу увагу цим положенням, забезпечуючи, щоб права на захист завжди були збережені, навіть у надзвичайних ситуаціях.