Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 51191/2023: Εμπρόθεσμη Υποβολή και Ακυρότητα στην Ποινική Δίκη
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 51191 της 20ης Οκτωβρίου 2023, που κατατέθηκε στις 21 Δεκεμβρίου 2023, προσφέρει θεμελιώδεις προβληματισμούς σχετικά με την επείγουσα νομοθεσία που υιοθετήθηκε για την αντιμετώπιση της πανδημίας του Covid-19, ιδίως όσον αφορά το αίτημα για προφορική συζήτηση της έφεσης. Η υπόθεση αυτή, που αφορά τον κατηγορούμενο R. B., είναι ενδεικτική για την κατανόηση των νομικών επιπτώσεων που συνδέονται με την εμπρόθεσμη υποβολή των διαδικαστικών κοινοποιήσεων και την παραβίαση της αρχής της αντίρρησης.
Το Νομικό Πλαίσιο
Σύμφωνα με το άρθρο 23-bis, παράγραφος 4, του Νόμου-Διατάγματος 28 Οκτωβρίου 2020, αριθ. 137, όπως κυρώθηκε με τον νόμο 18 Δεκεμβρίου 2020, αριθ. 176, το αίτημα για προφορική συζήτηση της έφεσης πρέπει να υποβληθεί εντός συγκεκριμένης προθεσμίας. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, εάν το αίτημα αυτό κατατεθεί κατά την περίοδο των διακοπών και τηρώντας την προθεσμία των δεκαπέντε ελεύθερων ημερών πριν από τη δικάσιμο, πρέπει να θεωρείται εμπρόθεσμο. Αυτή η διευκρίνιση είναι κρίσιμη για τη διασφάλιση του δικαιώματος άμυνας και του σεβασμού των διαδικαστικών προθεσμιών, σε ένα πλαίσιο όπου οι διαδικασίες απλοποιήθηκαν λόγω της υγειονομικής έκτακτης ανάγκης.
Η Αρχή της Αντίρρησης
Επείγουσα νομοθεσία για την αντιμετώπιση της πανδημίας του Covid-19 - Αίτημα για προφορική συζήτηση της έφεσης - Κατάθεση κατά την περίοδο των διακοπών, τηρώντας την προθεσμία των δεκαπέντε ελεύθερων ημερών πριν από τη δικάσιμο - Εμπρόθεσμη υποβολή - Συνδρομή - Εκδίκαση της υπόθεσης με μη συμμετοχική κάμερα - Γενική ακυρότητα ενδιάμεσου καθεστώτος - Συνδρομή. Σχετικά με την επείγουσα νομοθεσία για την αντιμετώπιση της πανδημίας του Covid-19, το αίτημα για προφορική συζήτηση της έφεσης, που υποβάλλεται σύμφωνα με το άρθρο 23-bis, παράγραφος 4, του Ν.Δ. 28 Οκτωβρίου 2020, αριθ. 137, όπως κυρώθηκε, με τροποποιήσεις, από τον νόμο 18 Δεκεμβρίου 2020, αριθ. 176, πρέπει να θεωρείται εμπρόθεσμο εάν κατατεθεί κατά την περίοδο των διακοπών, τηρώντας την προθεσμία των δεκαπέντε ελεύθερων ημερών πριν από τη δικάσιμο, με συνέπεια, εάν η υπόθεση εκδικαστεί με μη συμμετοχική κάμερα, να προκύπτει γενική ακυρότητα ενδιάμεσου καθεστώτος λόγω παραβίασης της αρχής της αντίρρησης, η οποία μπορεί να προβληθεί με αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι, σε περίπτωση εκδίκασης της υπόθεσης με μη συμμετοχική κάμερα, δημιουργείται γενική ακυρότητα ενδιάμεσου καθεστώτος. Αυτή η πτυχή είναι θεμελιώδους σημασίας, καθώς υπογραμμίζει πώς ο σεβασμός της αντίρρησης και η ενεργός συμμετοχή των μερών είναι απαραίτητα στοιχεία για μια δίκαιη δίκη. Η ακυρότητα, σε αυτή την περίπτωση, μπορεί να προβληθεί με αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο, αποτελώντας μέσο προστασίας για τα εμπλεκόμενα μέρη.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 51191 του 2023 όχι μόνο διευκρινίζει τους τρόπους υποβολής των αιτημάτων για προφορική συζήτηση στο πλαίσιο της επείγουσας νομοθεσίας, αλλά τονίζει επίσης τη σημασία της αρχής της αντίρρησης στην ποινική δίκη. Αυτή η απόφαση προσφέρει μια σημαντική ευκαιρία για προβληματισμό σχετικά με την ισορροπία μεταξύ των αναγκών για διαδικαστική αποτελεσματικότητα και των δικαιωμάτων των μερών, ένα θέμα ιδιαίτερης σημασίας και υπό το φως των προκλήσεων που έθεσε η πανδημία. Οι νομικοί φορείς θα πρέπει να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή σε αυτές τις διατάξεις, διασφαλίζοντας ότι τα δικαιώματα άμυνας διαφυλάσσονται πάντοτε, ακόμη και σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης.
