विश्लेषण निर्णय संख्या ५११९१/२०२३: आपराधिक प्रक्रिया में समयबद्धता और अमान्यता

२० अक्टूबर २०२३ का हालिया निर्णय संख्या ५११९१, जो २१ दिसंबर २०२३ को दर्ज किया गया, कोविड-१९ महामारी का सामना करने के लिए अपनाए गए आपातकालीन नियमों पर महत्वपूर्ण विचार प्रस्तुत करता है, विशेष रूप से अपील की मौखिक सुनवाई के अनुरोध के संबंध में। यह मामला, जिसमें अभियुक्त आर. बी. शामिल है, प्रक्रियात्मक संचार की समयबद्धता और प्रतिपक्षता के सिद्धांत के उल्लंघन से जुड़े कानूनी निहितार्थों को समझने के लिए प्रतीकात्मक है।

नियामक संदर्भ

२८ अक्टूबर २०२० के विधायी डिक्री संख्या १३७ के अनुच्छेद २३-बीस, पैराग्राफ ४ के अनुसार, जिसे १८ दिसंबर २०२० के कानून संख्या १७६ में परिवर्तित किया गया था, अपील की मौखिक सुनवाई का अनुरोध एक विशिष्ट समय सीमा के भीतर प्रस्तुत किया जाना चाहिए। अदालत ने फैसला सुनाया है कि यदि ऐसा अनुरोध अवकाश अवधि के दौरान और सुनवाई से पंद्रह स्पष्ट दिनों की समय सीमा का पालन करते हुए जमा किया जाता है, तो इसे समय पर माना जाना चाहिए। यह स्पष्टीकरण स्वास्थ्य आपातकाल के कारण प्रक्रियाओं को सरल बनाने के संदर्भ में, बचाव के अधिकार और प्रक्रियात्मक समय का सम्मान सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है।

प्रतिपक्षता का सिद्धांत

कोविड-१९ महामारी का मुकाबला करने के लिए आपातकालीन नियम - अपील की मौखिक सुनवाई का अनुरोध - अवकाश अवधि में जमा किया गया, सुनवाई से पंद्रह स्पष्ट दिनों की समय सीमा का पालन करते हुए - समयबद्धता - अस्तित्व - गैर-भागीदारी वाली कक्षीय प्रक्रिया के साथ मामले का निपटान - मध्यवर्ती शासन की सामान्य अमान्यता - अस्तित्व। कोविड-१९ महामारी का मुकाबला करने के लिए आपातकालीन नियमों के संबंध में, २८ अक्टूबर २०२० के विधायी डिक्री संख्या १३७ के अनुच्छेद २३-बीस, पैराग्राफ ४ के अनुसार प्रस्तुत अपील की मौखिक सुनवाई का अनुरोध, जैसा कि १८ दिसंबर २०२० के कानून संख्या १७६ द्वारा संशोधित किया गया है, को समय पर माना जाना चाहिए यदि यह अवकाश अवधि के दौरान जमा किया जाता है, सुनवाई से पंद्रह स्पष्ट दिनों की समय सीमा का पालन करते हुए, जिसके परिणामस्वरूप, यदि मामले को गैर-भागीदारी वाली कक्षीय प्रक्रिया के साथ निपटाया जाता है, तो प्रतिपक्षता के सिद्धांत के उल्लंघन के लिए मध्यवर्ती शासन की एक सामान्य अमान्यता उत्पन्न होती है, जिसे कैसिटेशन के लिए एक अपील के माध्यम से उठाया जा सकता है।

अदालत ने कहा कि, यदि मामले को गैर-भागीदारी वाली कक्षीय प्रक्रिया के साथ निपटाया जाता है, तो मध्यवर्ती शासन की एक सामान्य अमान्यता उत्पन्न होती है। यह पहलू मौलिक महत्व का है, क्योंकि यह दर्शाता है कि प्रतिपक्षता का सम्मान और पक्षों की सक्रिय भागीदारी एक निष्पक्ष मुकदमे के लिए अनिवार्य तत्व कैसे हैं। इस मामले में अमान्यता को कैसिटेशन के लिए एक अपील के माध्यम से उठाया जा सकता है, जो शामिल पक्षों के लिए सुरक्षा के एक साधन का प्रतिनिधित्व करता है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या ५११९१/२०२३ न केवल आपातकालीन नियमों के दायरे में मौखिक सुनवाई अनुरोधों की प्रस्तुति के तरीकों को स्पष्ट करता है, बल्कि आपराधिक प्रक्रिया में प्रतिपक्षता के सिद्धांत के महत्व पर भी जोर देता है। यह निर्णय प्रक्रियात्मक दक्षता की आवश्यकताओं और पक्षों के अधिकारों के बीच संतुलन पर विचार करने का एक महत्वपूर्ण अवसर प्रदान करता है, जो महामारी द्वारा प्रस्तुत चुनौतियों के आलोक में भी विशेष रूप से प्रासंगिक विषय है। कानून के पेशेवरों को इन प्रावधानों पर विशेष ध्यान देना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि बचाव के अधिकार हमेशा संरक्षित रहें, यहां तक कि आपातकालीन स्थितियों में भी।