การวิเคราะห์คำพิพากษาที่ 51191 ปี 2023: ความทันเวลาและการเป็นโมฆะในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา

คำพิพากษาล่าสุดที่ 51191 ลงวันที่ 20 ตุลาคม 2023 และยื่นเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม 2023 ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้มาตรการฉุกเฉินที่นำมาใช้เพื่อรับมือกับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการขอพิจารณาคดีอุทธรณ์ด้วยวาจา กรณีนี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับจำเลย R. B. เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนในการทำความเข้าใจถึงผลกระทบทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความทันเวลาของการสื่อสารในกระบวนการพิจารณาและการละเมิดหลักการของการโต้แย้ง

บริบททางกฎหมาย

ตามมาตรา 23-bis วรรค 4 แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 137 ลงวันที่ 28 ตุลาคม 2020 ซึ่งได้รับการแปลงเป็นกฎหมายเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2020 ฉบับที่ 176 การขอพิจารณาคดีอุทธรณ์ด้วยวาจาจะต้องยื่นภายในระยะเวลาที่กำหนด ศาลได้ตัดสินว่าหากคำขอดังกล่าวถูกยื่นในช่วงระยะเวลาพัก และเป็นไปตามกำหนดเวลาสิบห้าวันเต็มก่อนวันพิจารณาคดี จะถือว่าทันเวลา การชี้แจงนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการรับประกันสิทธิในการต่อสู้คดีและการเคารพกรอบเวลาของกระบวนการพิจารณา ในบริบทที่ขั้นตอนต่างๆ ได้รับการทำให้ง่ายขึ้นเนื่องจากภาวะฉุกเฉินด้านสุขภาพ

หลักการของการโต้แย้ง

การบังคับใช้มาตรการฉุกเฉินเพื่อต่อสู้กับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 - การขอพิจารณาคดีอุทธรณ์ด้วยวาจา - การยื่นในช่วงระยะเวลาพัก โดยเคารพกำหนดเวลาสิบห้าวันเต็มก่อนวันพิจารณาคดี - ความทันเวลา - การมีอยู่ - การพิจารณาคดีด้วยวิธีพิจารณาแบบห้องพิจารณาคดีที่ไม่เข้าร่วม - การเป็นโมฆะทั่วไปในระดับกลาง - การมีอยู่ ในประเด็นของการบังคับใช้มาตรการฉุกเฉินเพื่อต่อสู้กับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 การขอพิจารณาคดีอุทธรณ์ด้วยวาจาที่ยื่นตามมาตรา 23-bis วรรค 4 แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 137 ลงวันที่ 28 ตุลาคม 2020 ซึ่งได้รับการแปลงสภาพโดยการแก้ไขโดยกฎหมายฉบับที่ 176 ลงวันที่ 18 ธันวาคม 2020 จะต้องถือว่าทันเวลาหากยื่นในช่วงระยะเวลาพัก โดยเคารพกำหนดเวลาสิบห้าวันเต็มก่อนวันพิจารณาคดี ส่งผลให้หากกระบวนการพิจารณาคดีสิ้นสุดลงด้วยวิธีพิจารณาแบบห้องพิจารณาคดีที่ไม่เข้าร่วม จะเกิดการเป็นโมฆะทั่วไปในระดับกลางเนื่องจากการละเมิดหลักการของการโต้แย้ง ซึ่งสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาได้

ศาลได้ยืนยันว่าในกรณีของการพิจารณาคดีด้วยวิธีพิจารณาแบบห้องพิจารณาคดีที่ไม่เข้าร่วม จะเกิดการเป็นโมฆะทั่วไปในระดับกลาง ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นการเน้นย้ำว่าการเคารพหลักการของการโต้แย้งและการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของคู่กรณีเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นสำหรับกระบวนการพิจารณาคดีที่ยุติธรรม การเป็นโมฆะในกรณีนี้สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาได้ ซึ่งเป็นเครื่องมือในการคุ้มครองคู่กรณีที่เกี่ยวข้อง

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 51191 ปี 2023 ไม่เพียงแต่ชี้แจงวิธีการยื่นคำขอพิจารณาคดีด้วยวาจาภายใต้กรอบการบังคับใช้มาตรการฉุกเฉินเท่านั้น แต่ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของหลักการของการโต้แย้งในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา การตัดสินนี้เปิดโอกาสสำคัญในการไตร่ตรองถึงความสมดุลระหว่างความจำเป็นด้านประสิทธิภาพของกระบวนการพิจารณาและสิทธิของคู่กรณี ซึ่งเป็นประเด็นที่มีความสำคัญอย่างยิ่งเช่นกัน โดยคำนึงถึงความท้าทายที่เกิดจากการระบาดใหญ่ ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายควรให้ความสนใจเป็นพิเศษต่อบทบัญญัติดังกล่าว เพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิในการต่อสู้คดีจะได้รับการปกป้องเสมอ แม้ในสถานการณ์ฉุกเฉิน