Постанова № 49480 від 2023 року: легітимність захисника у касаційній скарзі

Постанова № 49480 від 31 жовтня 2023 року, винесена Верховним Судом, є важливим рішенням щодо легітимності захисника в рамках касаційних скарг. Це рішення має вирішальне значення для розуміння того, як і коли захисник може діяти від імені та в інтересах підозрюваного, зокрема в контексті відмови від касаційної скарги.

Контекст та обґрунтування постанови

Справа стосується Е. Е., який оскаржував рішення Суду свободи Неаполя. Суд відхилив відмову від касаційної скарги, подану захисником, який не мав спеціальної довіреності. Суд роз'яснив, що відмова, не будучи здійсненням права на захист, вимагає чіткого та недвозначного вираження волі зацікавленої особи, вираженої особисто або через спеціального представника.

Щодо касаційної скарги – Легітимність захисника без спеціальної довіреності – Виключення – Причини. Акт відмови від касаційної скарги, підписаний не підозрюваним, а лише захисником без спеціальної довіреності, є недійсним, оскільки відмова, не будучи здійсненням права на захист, вимагає недвозначного вираження волі зацікавленої особи, вираженої особисто або через спеціального представника.

Юридичні наслідки постанови

Ця постанова вписується в чітко визначену нормативну базу Нового Кримінально-процесуального кодексу, зокрема статей 122 та 589, які регулюють порядок здійснення права на захист та форми законного представництва. Суд, посилаючись на судову практику, підтвердив, що представництво захисника має бути підтверджене спеціальною довіреністю, без якої будь-яка дія, включаючи відмову, є недійсною.

• Необхідність спеціальної довіреності для дійсності процесуальних актів.
• Важливість вираження волі зацікавленої особи.
• Визнання права на захист як суттєвого в кримінальному процесі.

Висновок

Постанова № 49480 від 2023 року пропонує важливий урок щодо цінності права на захист та необхідності дотримання юридичних процедур для забезпечення його ефективності. У такому складному юридичному контексті, як італійський, надзвичайно важливо, щоб усі учасники процесу усвідомлювали правила, що регулюють їхню легітимність та порядок здійснення прав. Захист прав підозрюваного не може обходитися без правильного тлумачення та застосування чинних норм, а постанова Верховного Суду є значним кроком у цьому напрямку.