Коментар до Рішення № 14873 від 2024 року: Замінні санкції та обґрунтування судді
Нещодавнє Рішення № 14873 від 12 березня 2024 року, зареєстроване 10 квітня 2024 року, пропонує важливі роздуми щодо питання замінних санкцій за короткострокові позбавлення волі. Зокрема, Суд скасував рішення Апеляційного суду Реджо-Калабрії, який визначив щоденну вартість штрафу без належного обґрунтування. Цей випадок вписується в контекст правової еволюції, де прозорість та обґрунтованість судових рішень відіграють все більш центральну роль.
Нормативний контекст
Питання, розглянуте Судом, має особливе значення, особливо у зв'язку зі статтею 56-quater Закону від 24 листопада 1981 року, № 689, зі змінами, внесеними Законодавчим декретом від 10 жовтня 2022 року, № 150. Ця стаття встановлює, що у разі заміни короткострокових позбавлень волі грошовими санкціями, суд повинен враховувати економічні, майнові та життєві умови обвинуваченого та його сім'ї.
- Обов'язок обґрунтування щоденної вартості грошової санкції
- Врахування індивідуальних умов обвинуваченого
- Вплив рішення на систему санкцій в Італії
Роль обґрунтування у судових рішеннях
Замінні санкції за короткострокові позбавлення волі - Замінне грошове покарання - Визначення щоденної вартості - Обґрунтування - Обов'язковість - Наявність - Фактична обставина. Щодо заміни короткострокових позбавлень волі грошовим покаранням, суд, визначаючи щоденну вартість грошової санкції, зобов'язаний обґрунтувати її на основі параметрів, зазначених у ст. 56-quater Закону від 24 листопада 1981 року, № 689, запровадженої ст. 71, п. 1, літ. d), Законодавчого декрету від 10 жовтня 2022 року, № 150, таких як загальні економічні, майнові та життєві умови обвинуваченого та його сім'ї. (Фактична обставина, що стосується скасування з поверненням на новий розгляд рішення Апеляційного суду, який встановив щоденну вартість штрафу в сто п'ятдесят євро, не вказавши причин).
Суд, наголошуючи на важливості обґрунтування, підтвердив, що суддя не може обмежуватися встановленням абстрактної вартості грошової санкції. Відсутність обґрунтування, як зазначено у фактичній обставині, не тільки ставить під сумнів законність рішення, але й ставить під сумнів принцип рівності перед законом, оскільки кожна ситуація повинна оцінюватися відповідно до особливостей конкретного випадку.
Висновок
Рішення № 14873 від 2024 року є значним кроком до більш справедливого та індивідуалізованого правосуддя, яке враховує реальні умови залучених осіб. Суд, посилаючись на фундаментальні принципи кримінального права, закликає суддів не нехтувати обов'язком обґрунтування, що є необхідним для забезпечення прозорості та справедливості у рішеннях щодо грошових санкцій. Таким чином, цей випадок не тільки прояснює процедурні аспекти, але й сприяє ширшій дискусії про справедливість та рівність у італійській кримінальній системі.
