Komentar presude br. 14873 iz 2024. godine: Zamenske sankcije i obrazloženje sudije
Nedavna presuda br. 14873 od 12. marta 2024. godine, objavljena 10. aprila 2024. godine, pruža važne podsticaje za razmišljanje o pitanju zamenskih sankcija za kratkotrajne zatvorske kazne. Konkretno, Sud je poništio presudu Apelacionog suda u Ređo Kalabriji koji je odredio dnevnu vrednost novčane kazne bez pružanja adekvatnog obrazloženja. Ovaj slučaj se uklapa u pravni kontekst u razvoju, gde transparentnost i opravdanje sudskih odluka zauzimaju sve centralniju ulogu.
Normativni kontekst
Pitanje kojim se Sud bavi od posebnog je značaja, naročito u vezi sa članom 56-kvater Zakona od 24. novembra 1981. godine, br. 689, kako je izmenjen Zakonskom uredbom od 10. oktobra 2022. godine, br. 150. Ovaj član utvrđuje da, u slučaju zamene kratkotrajnih zatvorskih kazni novčanim sankcijama, sud mora uzeti u obzir ekonomske, imovinske i životne uslove optuženog i njegovog porodičnog domaćinstva.
- Obaveza obrazloženja dnevne vrednosti novčane sankcije
- Razmatranje individualnih uslova optuženog
- Uticaj presude na sistem sankcija u Italiji
Uloga obrazloženja u sudskim odlukama
Zamenske sankcije za kratkotrajne zatvorske kazne - Zamenska novčana kazna - Određivanje dnevne vrednosti - Obrazloženje - Obaveza - Postojanje - Činjenice. U pogledu zamene kratkotrajnih zatvorskih kazni novčanom kaznom, sudija, prilikom određivanja dnevne vrednosti novčane sankcije, mora obrazložiti na osnovu parametara navedenih u čl. 56-kvater Zakona od 24. novembra 1981. godine, br. 689, uvedenog čl. 71, stav 1, tačka d), Zakonske uredbe od 10. oktobra 2022. godine, br. 150, kao što su ukupni ekonomski, imovinski i životni uslovi optuženog i njegovog porodičnog domaćinstva. (Činjenice u vezi sa poništenjem sa upućivanjem presude Apelacionog suda koji je odredio dnevnu vrednost novčane kazne na sto pedeset evra, bez navođenja razloga).
Sud, naglašavajući važnost obrazloženja, ponovio je da se sudija ne može ograničiti na utvrđivanje apstraktne vrednosti za novčanu sankciju. Nedostatak obrazloženja, kao što je istaknuto u konkretnom slučaju, ne samo da ugrožava zakonitost odluke, već dovodi u pitanje i princip jednakosti pred zakonom, s obzirom na to da se svaka situacija mora proceniti na osnovu specifičnosti konkretnog slučaja.
Zaključci
Presuda br. 14873 iz 2024. godine predstavlja značajan korak ka pravednijem i personalizovanijem pravosuđu, koje uzima u obzir stvarne uslove uključenih subjekata. Sud, pozivajući se na temeljna načela krivičnog prava, poziva sudije da ne zanemaruju obavezu obrazloženja, što je neophodno za garantovanje transparentnosti i pravde u odlukama koje se tiču novčanih sankcija. Ovaj slučaj, dakle, ne samo da razjašnjava proceduralne aspekte, već doprinosi i široj debati o pravdi i pravednosti u italijanskom krivičnom sistemu.
