Постанова № 14088 від 2024 року: Неправомірне затримання при пасивній екстрадиції

Постанова № 14088 від 8 лютого 2024 року, винесена Апеляційним судом Мілана, стосується ключового аспекту італійської юриспруденції щодо екстрадиції та неправомірного затримання. Суд визнав неприйнятною апеляцію, подану Дж. С., підкресливши важливий момент: позбавлення особистої свободи, пережите під час процедури пасивної екстрадиції, може вважатися неправомірним, навіть якщо провадження завершується процесуальним рішенням, а не відмовою в екстрадиції. Цей аспект заслуговує на глибоке осмислення.

Правовий контекст постанови

Рішення Суду вписується в складну нормативну базу, де права особи захищені різними положеннями як на національному, так і на європейському рівнях. Зокрема, статті 714 та 715 Кримінально-процесуального кодексу регулюють запобіжні заходи та порядок екстрадиції. Однак Суд наголосив, що навіть за відсутності несприятливого для екстрадиції результату, страждання від невиправданого позбавлення особистої свободи має бути визнано та відшкодовано.

• Нормативні посилання: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 314;
• Corte Costituzionale, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 715;
• Corte Costituzionale, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 714.

Ключовий висновок постанови та його значення

Пасивна екстрадиція - Тимчасове застосування запобіжного заходу відповідно до ст. 714 та 715 Кримінально-процесуального кодексу - Право на відшкодування за неправомірне затримання - Наявність. Щодо відшкодування за неправомірне затримання, позбавлення особистої свободи, пережите в рамках процедури пасивної екстрадиції, може вважатися неправомірним навіть у випадку, коли таке провадження завершується не несприятливим для екстрадиції рішенням, а рішенням суто процесуального характеру, таким як відсутність підстав для розгляду у зв'язку з відсутністю особи, щодо якої здійснюється екстрадиція.

Цей ключовий висновок підкреслює фундаментальний аспект захисту прав людини. Суд, по суті, виступає гарантом індивідуальних прав, стверджуючи, що будь-яке позбавлення свободи має бути обґрунтованим та пропорційним. Рішення вважати затримання, що відбулося в контексті пасивної екстрадиції, неправомірним, навіть за відсутності відмови в екстрадиції, створює важливий юридичний прецедент, який може вплинути на майбутні подібні справи.

Висновок

Постанова № 14088 від 2024 року є значним кроком до посилення захисту прав громадян, залучених до процедур екстрадиції. Суд продемонстрував чутливість до питань, пов'язаних з неправомірним затриманням, визнавши, що повага до людської гідності має переважити суто процесуальні питання. Це рішення може стимулювати ширше обговорення необхідності нормативних реформ у сфері екстрадиції та прав людини, щоб гарантувати, що кожне позбавлення свободи завжди буде обґрунтованим і захищеним належними гарантіями.