Нещодавнє рішення № 11464 від 29 квітня 2024 року, винесене Касаційним судом, розглядає ключове питання, що стосується заліку податкових вимог, зокрема ПДВ, у випадках банкрутства та інших процедур неплатоспроможності. Ця постанова вписується в складний нормативний контекст, де права кредиторів та повноваження Фінансової адміністрації потребують ретельного збалансування.
Справа, що розглядається, стосується запиту на відшкодування вимоги з ПДВ, яка виникла під час процедури банкрутства та згодом була передана. Суд встановив, що Фінансова адміністрація має право заперечувати в залік "однорідні" податкові вимоги, тобто вимоги, які також виникли після початку процедури банкрутства. Це рішення має важливі наслідки для суб'єктів, залучених до процедур неплатоспроможності, оскільки воно прояснює позицію Адміністрації щодо заліку податкових вимог.
Фінансова адміністрація, якщо подано запит на відшкодування вимоги з ПДВ, що виникла під час процедури банкрутства та згодом була передана, може законно заперечувати в залік на користь заявника-правонаступника "однорідні" податкові вимоги, тобто ті, що також виникли після початку процедури банкрутства, незважаючи на звільнення від зобов'язань, пов'язані із закриттям зазначеної процедури; у такому випадку, однак, Фінансова адміністрація зобов'язана надати в суді докази існування податкових вимог, що заперечуються в залік, не обмежуючись поданням простих виписок з реєстру.
Ця максима висвітлює кілька фундаментальних аспектів:
Рішення № 11464 від 2024 року є важливою постановою для італійської юриспруденції у сфері податкового права та процедур банкрутства. Воно прояснює позицію Фінансової адміністрації та права правонаступників вимог з ПДВ, встановлюючи фундаментальний принцип: залік можливий, але він повинен відповідати чітко визначеним критеріям, а Адміністрація зобов'язана належним чином доводити свої вимоги. Цей баланс між правами кредиторів та повноваженнями Адміністрації є важливим для належного управління процедурами банкрутства та захисту інтересів усіх залучених сторін.