คำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาที่ 15869/2025: เมื่อขาดหลักฐานการพนันตามมาตรา 718 ประมวลกฎหมายอาญา

คำสั่งที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ซึ่งออกโดยแผนกคดีอาญาที่สามของศาลฎีกาเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2025 (ยื่นเมื่อวันที่ 24 เมษายน 2025) ได้ยกเลิกคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ฟลอเรนซ์ที่ได้ตัดสินลงโทษ P. N. ในข้อหาประกอบการพนันตามมาตรา 718 ประมวลกฎหมายอาญา ศาลฎีกาได้กล่าวถึงหลักการที่เรียบง่ายแต่บ่อยครั้งถูกมองข้าม: การกระทำผิดต้องอาศัยหลักฐานที่เป็นรูปธรรมของการเล่นและการใช้เครื่องมือที่เอื้ออำนวยต่อการเล่นดังกล่าว

ข้อเท็จจริงและการตัดสินยกเลิก

ศาลชั้นต้นได้พิจารณาว่าการมีโต๊ะสองตัวพร้อมไพ่มาจงเจียง เงินสดหนึ่งร้อยยูโร และการเคลื่อนย้ายของผู้ที่อยู่ในที่เกิดเหตุอย่างรวดเร็วเมื่อเจ้าหน้าที่มาถึงในสโมสรส่วนตัวนั้นเพียงพอที่จะเข้าข่ายความผิด ศาลฎีกาได้ปฏิเสธคำตัดสินดังกล่าว โดยระบุว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้เป็นเพียงข้อบ่งชี้และไม่ได้แสดงถึงการดำเนินการหรือการอำนวยความสะดวกในการเล่นอย่างแท้จริง ซึ่งตรงกันข้ามกับที่มาตรา 718 ประมวลกฎหมายอาญา กำหนดไว้ โดยตีความร่วมกับมาตรา 192 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (เกณฑ์การประเมินพยานหลักฐาน)

สำหรับการเข้าข่ายความผิดตามมาตรา 718 ประมวลกฎหมายอาญา จำเป็นต้องมีหลักฐานการมีอยู่จริงของเครื่องมือสำหรับการประกอบหรืออำนวยความสะดวกในการเล่นการพนัน และวิธีการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมของการเล่นในที่สาธารณะหรือที่เปิดให้สาธารณชนเข้าถึงได้ หรือในสโมสรส่วนตัวทุกประเภท (กรณีที่ศาลได้ยกเลิกคำตัดสินลงโทษ โดยจำกัดเพียงการรายงานข้อเท็จจริงที่ว่าในสโมสรส่วนตัวมีโต๊ะสองตัวพร้อมไพ่สำหรับการเล่นตะวันออกที่เรียกว่า "มาจง" มีเงินสดหนึ่งร้อยยูโรวางอยู่บนโต๊ะข้างๆ และผู้ที่อยู่ในที่เกิดเหตุเมื่อเห็นเจ้าหน้าที่ได้ย้ายไปยังพื้นที่อื่น)

ข้อคิดเห็น: คำตัดสินย้ำว่า เพื่อที่จะลงโทษการประกอบการพนัน การพบเห็นโต๊ะ ไพ่ หรือเงิน ไม่เพียงพอ จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าเครื่องมือเหล่านี้ถูกใช้จริง หรือมีเจตนาจะใช้ทันที เพื่อกิจกรรมการเล่นที่มีลักษณะของการเสี่ยงโชคและมุ่งหวังผลกำไรเป็นเงิน หากไม่มีวิธีการที่เป็นรูปธรรมเหล่านี้ ข้อเท็จจริงจะยังคงอยู่ในขอบเขตของการคาดเดา ซึ่งไม่เพียงพอที่จะเป็นพื้นฐานของการตัดสินลงโทษทางอาญา ศาลฎีกาจึงปกป้องหลักการแห่งกฎหมายและความชัดเจน โดยป้องกันไม่ให้การกระทำผิดกลายเป็นข้อกำหนดที่มี "รูปทรงที่เปลี่ยนแปลงได้"

ข้อกำหนดด้านพยานหลักฐานตามมาตรา 718 ประมวลกฎหมายอาญา

• การมีอยู่ของ เครื่องมือที่เหมาะสม (ไพ่ ชิป อุปกรณ์ หรือเงิน) ที่เชื่อมโยงโดยตรงกับเหตุการณ์การเล่น
• การพิสูจน์ วิธีการดำเนินการที่เป็นรูปธรรม: ผู้เข้าร่วมถูกจับได้คาหนังคาเขา หรือเอกสารการวางเดิมพันและการชนะ
• สถานที่ ในที่สาธารณะ ที่เปิดให้สาธารณชนเข้าถึงได้ หรือสโมสรส่วนตัว โดยต้องสามารถเข้าถึงได้โดยบุคคลหลายคน
• ความสัมพันธ์ระหว่างเครื่องมือและวิธีการ: การมีอยู่ของวัตถุเพียงอย่างเดียวไม่เท่ากับการใช้งาน

แนวคำพิพากษาในยุคเดียวกัน (Cass. n. 26321/2020, n. 48159/2019) ยืนยันแนวทางการคุ้มครองสิทธิ: การกระทำผิดต้องอาศัย หลักฐานขั้นต่ำ ที่ไม่สามารถทดแทนได้ด้วยการคาดเดาเพียงอย่างเดียว โดยเป็นไปตามมาตรา 27 ของรัฐธรรมนูญ (การสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์) และมาตรา 6 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน

ประเด็นในการต่อสู้คดีและการนำไปปฏิบัติ

สำหรับทนายความด้านคดีอาญา คำตัดสินนี้มีช่องทางหลักสองประการ:

1. โต้แย้งความเพียงพอของข้อบ่งชี้ ในกรณีที่ไม่มีเหตุการณ์ไม่คาดฝันหรือการยึดของกลางในขณะกระทำผิด บ่อยครั้งสามารถทำลายความเชื่อมโยงเชิงตรรกะระหว่างเครื่องมือและการใช้งานที่ผิดกฎหมายได้

2. ตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของการเข้าถึงของเจ้าหน้าที่ หากสโมสรเป็นส่วนตัวจริง การเข้าถึงต้องเป็นไปตามข้อจำกัดของมาตรา 14 ของรัฐธรรมนูญ และกฎระเบียบเกี่ยวกับการตรวจสอบ

บทสรุป

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15869/2025 เตือนว่าการกระทำผิดฐานประกอบการพนันไม่สามารถยอมรับการดำเนินการโดยอัตโนมัติได้: จำเป็นต้องพิสูจน์ไม่เพียงแค่ศักยภาพ แต่ยังรวมถึงการใช้งานเครื่องมือเพื่อการเล่นจริงด้วย นี่เป็นคำเตือนสำหรับผู้สืบสวน เป็นข้อโต้แย้งที่ขาดไม่ได้สำหรับการป้องกัน และเป็นการรับประกันสำหรับพลเมือง เพื่อให้ขอบเขตทางอาญายังคงเป็น ทางออกสุดท้าย และไม่ลื่นไหลไปสู่การคาดเดา