Αρειοπαγοδικείο ποινικών υποθέσεων αρ. 15869/2025: πότε λείπει η απόδειξη τυχερών παιχνιδιών σύμφωνα με το άρθρο 718 Π.Κ.

Η απόφαση που θα εξετάσουμε, που εκδόθηκε από το τρίτο ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου στις 21 Φεβρουαρίου 2025 (κατατέθηκε 24 Απριλίου 2025), αναιρεί με παραπομπή την απόφαση του Εφετείου Φλωρεντίας που είχε καταδικάσει τον Π. Ν. για άσκηση τυχερών παιχνιδιών σύμφωνα με το άρθρο 718 Π.Κ. Το Ανώτατο Δικαστήριο υπενθυμίζει μια αρχή τόσο απλή όσο και συχνά παραβλεπόμενη: η παράβαση απαιτεί την πραγματική απόδειξη του παιχνιδιού και των μέσων που επιτρέπουν τη διεξαγωγή του.

Το γεγονός και η απόφαση ακύρωσης

Το Εφετείο είχε κρίνει επαρκή, για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος, την παρουσία σε ιδιωτικό όμιλο δύο τραπεζιών με κάρτες ματζόνγκ, εκατό ευρώ σε μετρητά και τη φευγαλέα μετακίνηση των παρευρισκομένων κατά την άφιξη των αστυνομικών. Ο Άρειος Πάγος, απορρίπτοντας την απόφαση, δηλώνει αντίθετα ότι αυτές οι περιστάσεις είναι απλώς ενδεικτικές και δεν αποδεικνύουν τη διεξαγωγή ούτε τη συγκεκριμένη διευκόλυνση του παιχνιδιού, όπως απαιτεί το άρθρο 718 Π.Κ., το οποίο πρέπει να ερμηνεύεται σε συνδυασμό με το άρθρο 192 Κ.Π.Δ. (κριτήριο αξιολόγησης αποδείξεων).

Για τη στοιχειοθέτηση της παράβασης του άρθρου 718 Π.Κ. απαιτείται η απόδειξη της πραγματικής ύπαρξης μέσων για τη διεξαγωγή ή τη διευκόλυνση τυχερών παιχνιδιών και των συγκεκριμένων τρόπων διεξαγωγής τους σε δημόσιο χώρο ή χώρο ανοιχτό στο κοινό ή σε ιδιωτικούς ομίλους οποιασδήποτε φύσης. (Περίπτωση κατά την οποία ο Άρειος Πάγος ακύρωσε την καταδικαστική απόφαση στην οποία περιορίστηκε η αναφορά των περιστάσεων ότι στον ιδιωτικό όμιλο υπήρχαν δύο τραπέζια με κάρτες του ανατολικού παιχνιδιού "ματζόνγκ", ότι σε παρακείμενο τραπέζι υπήρχε το ποσό των εκατό ευρώ και ότι οι παρευρισκόμενοι, βλέποντας τους αστυνομικούς, μετακινήθηκαν σε άλλη περιοχή).

Σχόλιο: Η μέγιστη αυτή επαναλαμβάνει ότι, για την τιμωρία της διεξαγωγής τυχερών παιχνιδιών, δεν αρκεί η εύρεση τραπεζιών, καρτών ή χρημάτων. Πρέπει να αποδειχθεί ότι αυτά τα μέσα χρησιμοποιούνταν πραγματικά – ή προορίζονταν άμεσα – για μια δραστηριότητα τυχερού παιχνιδιού με τυχαίο χαρακτήρα και σκοπό κέρδη σε χρήμα. Χωρίς αυτές τις συγκεκριμένες μεθόδους, το γεγονός παραμένει στο πεδίο των απλών τεκμηρίων, ακατάλληλων για να θεμελιώσουν ποινική καταδίκη. Ο Άρειος Πάγος προστατεύει έτσι την αρχή της νομιμότητας και της σαφήνειας, αποτρέποντας την παράβαση από το να γίνει μια διάταξη «μεταβλητής γεωμετρίας».

Οι αποδεικτικές απαιτήσεις του άρθρου 718 Π.Κ.

• Παρουσία κατάλληλων μέσων (κάρτες, μάρκες, συσκευές ή χρήματα) που συνδέονται στενά με το γεγονός του παιχνιδιού.
• Απόδειξη συγκεκριμένων τρόπων διεξαγωγής: συμμετέχοντες που συλλαμβάνονται επ' αυτοφώρω ή τεκμηρίωση πονταρισμάτων και κερδών.
• Περιβάλλον σε δημόσιο χώρο, χώρο ανοιχτό στο κοινό ή ιδιωτικό όμιλο, εφόσον είναι προσβάσιμος σε πολλούς.
• Συσχέτιση μεταξύ μέσων και τρόπων: η απλή διαθεσιμότητα αντικειμένων δεν ισοδυναμεί με τη χρήση τους.

Η σύγχρονη νομολογία (Αρειοπαγ. αρ. 26321/2020, αρ. 48159/2019) επιβεβαιώνει την εγγυητική κατεύθυνση: η περίπτωση της παράβασης ζει από ένα ελάχιστο αποδεικτικό στοιχείο που δεν μπορεί να υποκατασταθεί από απλά τεκμήρια, σύμφωνα με το άρθρο 27 του Συντάγματος (τεκμήριο αθωότητας) και το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ.

Αμυντικές προσεγγίσεις και πρακτικές επιπτώσεις

Για τον ποινικολόγο δικηγόρο, η απόφαση προσφέρει δύο κύριες μοχλούς:

1. Αμφισβήτηση της επάρκειας των ενδείξεων. Ελλείψει ανατροπών ή κατάσχεσης επ' αυτοφώρω, είναι συχνά δυνατό να αποδομηθεί η λογική σύνδεση μεταξύ εργαλείων και παράνομης χρήσης.

2. Έλεγχος της νομιμότητας της εισόδου των συντακτών της έκθεσης. Εάν ο όμιλος είναι πράγματι ιδιωτικός, η είσοδος πρέπει να σέβεται τα όρια του άρθρου 14 του Συντάγματος και τη νομοθεσία περί επιθεωρήσεων.

Συμπεράσματα

Ο Άρειος Πάγος αρ. 15869/2025 υπενθυμίζει ότι η παράβαση της διεξαγωγής τυχερών παιχνιδιών δεν ανέχεται αυτοματισμούς: πρέπει να αποδειχθεί όχι μόνο η δυνατότητα, αλλά η πραγματική χρήση των μέσων για το παιχνίδι. Μια προειδοποίηση για τους ανακριτές, ένα αναντικατάστατο επιχείρημα για την υπεράσπιση και μια εγγύηση για τον πολίτη, ώστε η ποινική σφαίρα να παραμείνει η έσχατη λύση και να μην γλιστρήσει σε εικαστικό έδαφος.