Kasacioni Penal nr. 15869/2025: Kur mungon prova e lojërave të fatit sipas nenit 718 të Kodit Penal

Urdhri që do të shqyrtojmë, i lëshuar nga Seksioni i Tretë Penal i Gjykatës së Kasacionit më 21 shkurt 2025 (dorëzuar më 24 prill 2025), anulon me kthim vendimin e Gjykatës së Apelit të Firences, e cila kishte dënuar P. N. për ushtrim lojërash fati sipas nenit 718 të Kodit Penal. Kolegji Suprem përmend një parim aq të thjeshtë sa shpeshherë i neglizhuar: kundërvajtja kërkon provë konkrete të lojës dhe mjeteve që e mundësojnë atë.

Fakti dhe vendimi i anulimit

Gjykata territoriale kishte konsideruar të mjaftueshme, për të përbërë veprën penale, praninë në një klub privat të dy tavolinave me karta mahjong, njëqind euro në dorë dhe lëvizjen e shpejtë të të pranishmëve në momentin e mbërritjes së agjentëve. Kasacioni, duke mos zbatuar vendimin, pohon në vend të kësaj se këto rrethana janë thjesht treguese dhe nuk dëshmojnë zhvillimin apo lehtësimin konkret të lojës, siç kërkohet nga neni 718 i Kodit Penal, i cili duhet interpretuar në lidhje me nenin 192 të Kodit të Procedurës Penale (kritere vlerësimi i provës).

Për të qenë e konfiguruar kundërvajtja sipas nenit 718 të Kodit Penal, kërkohet prova e ekzistencës efektive të mjeteve për ushtrimin ose lehtësimin e lojërave të fatit dhe të mënyrave konkrete të zhvillimit të saj në vend publik ose të hapur për publikun, ose në klube private të çdo lloji. (Fakt në të cilin Gjykata ka anuluar vendimin e dënimit, ku ishte kufizuar vetëm në dhënien e informacionit për rrethanat se në klubin privat ishin vendosur dy tavolina me karta të lojës orientale "mahjong", se në një tavolinë aty pranë ishte vendosur shuma prej njëqind eurosh dhe se të pranishmit, në pamje të operantëve, ishin zhvendosur në një zonë tjetër).

Koment: Maksima ripohon se, për të dënuar ushtrimin e lojërave të fatit, nuk mjafton gjetja e tavolinave, kartave apo parave. Duhet të dëshmohet se këto mjete ishin përdorur në fakt – ose ishin destinuar menjëherë – për një veprimtari loje me karakter rastësor dhe të synuar për fitime monetare. Pa këto mënyra konkrete, fakti mbetet në kuadrin e supozimeve të thjeshta, të papërshtatshme për të themeluar një dënim penal. Gjykata Supreme kështu mbron parimin e ligjshmërisë dhe të përkufizimit, duke shmangur që kundërvajtja të bëhet një fakt i "gjeometrisë së ndryshueshme".

Kërkesat provuese të nenit 718 të Kodit Penal

• Prania e mjeteve të përshtatshme (karta, çipë, pajisje ose para) të lidhura ngushtë me ngjarjen e lojës.
• Dëshmimi i mënyrave konkrete të zhvillimit: pjesëmarrës të kapur në flagrancë ose dokumentacion i bastesh dhe fitimesh.
• Ambientimi në vend publik, të hapur për publikun ose klub privat, me kusht që të jetë i aksesueshëm për një shumëllojshmëri personash.
• Korrelacioni midis mjeteve dhe mënyrave: vetëm disponueshmëria e objekteve nuk është ekuivalente me përdorimin e tyre.

Jurisprudenca bashkëkohore (Kasacioni nr. 26321/2020, nr. 48159/2019) konfirmon orientimin garantues: hipotiza e kundërvajtjes jeton nga një minimum provues që nuk mund të zëvendësohet nga supozime të thjeshta, në përputhje me nenin 27 të Kushtetutës (presumimi i pafajësisë) dhe nenin 6 të KEDNJ.

Pika referimi mbrojtëse dhe implikime praktike

Për avokatin penalist, vendimi ofron dy leva kryesore:

1. Kundërshtimi i mjaftueshmërisë së të dhënave. Në mungesë të zhvillimeve të papritura ose sekuestrimeve në flagrancë, shpeshherë është e mundur të shkatërrohet lidhja logjike midis mjeteve dhe përdorimit të paligjshëm.

2. Verifikimi i ligjshmërisë së hyrjes së protokolluesve. Nëse klubi është në të vërtetë privat, hyrja duhet të respektojë kufizimet e nenit 14 të Kushtetutës dhe disiplinën për inspektimet.

Konkluzione

Kasacioni nr. 15869/2025 kujton se kundërvajtja e ushtrimit të lojërave të fatit nuk toleron automatizma: duhet të provohet jo vetëm potenciali, por edhe përdorimi efektiv i mjeteve për lojë. Një paralajmërim për hetuesit, një argument i domosdoshëm për mbrojtjen dhe një garanci për qytetarin, në mënyrë që sfera penale të mbetet extrema ratio dhe të mos rrëshqasë në terren konjektural.