คำตัดสินเลขที่ 28883 ปี 2020 ของศาลฎีกาถือเป็นสิ่งสำคัญในบริบทของการแยกทางของคู่สมรสและสิทธิในการเยี่ยมเยียนบุตรผู้เยาว์ ศาลได้ยอมรับคำร้องของบิดา D.P.M. ซึ่งคัดค้านคำตัดสินของศาลอุทธรณ์เจนัวที่จำกัดรูปแบบการเยี่ยมเยียนบุตรสาว A. โดยกำหนดระบอบการพบปะที่ย้อนกลับไปเมื่อบุตรสาวมีอายุเพียงหกเดือน คำตัดสินนี้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการนำหลักการของการมีพ่อแม่สองคนมาใช้อย่างถูกต้องและผลประโยชน์สูงสุดของบุตรผู้เยาว์
ในคดีความ บิดาได้ขอให้มีการเปลี่ยนแปลงระบอบการเยี่ยมเยียน โดยเชื่อว่ารูปแบบปัจจุบันไม่รับประกันความสัมพันธ์ที่เหมาะสมระหว่างบิดากับบุตรสาว อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ได้คงคำสั่งเดิมไว้ โดยอิงจากการสรุปของ CTU (ผู้เชี่ยวชาญ) ที่ได้ปฏิเสธการค้างคืนที่บ้านของบิดา โดยให้เหตุผลว่าบิดาอาจยังไม่พร้อมและมีความขัดแย้งกับผู้ปกครองอีกคนหนึ่ง G.I.
หลักการของการมีพ่อแม่สองคนต้องรับประกันการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของผู้ปกครองทั้งสองในชีวิตของผู้เยาว์ เพื่อส่งเสริมความสัมพันธ์ทางอารมณ์ที่มั่นคงและมีความหมาย
ศาลฎีกาได้ยอมรับเหตุผลในการอุทธรณ์ของบิดา โดยเน้นย้ำว่าศาลอุทธรณ์ไม่ได้พิจารณาถึงผลประโยชน์สูงสุดของบุตรผู้เยาว์และความสำคัญของการมีพ่อแม่สองคนอย่างเพียงพอ แนวคำตัดสินของอิตาลี ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกฎหมายยุโรป เช่น มาตรา 8 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน สนับสนุนว่าการจำกัดสิทธิในการเยี่ยมเยียนต้องมีเหตุผลที่แข็งแกร่งและเฉพาะเจาะจง
โดยสรุป คำตัดสินเลขที่ 28883 ปี 2020 ถือเป็นก้าวสำคัญในการคุ้มครองสิทธิของผู้เยาว์ในสถานการณ์การแยกทาง ศาลฎีกาได้ย้ำถึงความจำเป็นในการประเมินพลวัตทางอารมณ์และความสัมพันธ์ระหว่างผู้ปกครองและบุตรอย่างรอบคอบ เพื่อให้หลักการของการมีพ่อแม่สองคนได้รับการเคารพอย่างแท้จริง กรณีนี้เตือนเราถึงความสำคัญของแนวทางที่สมดุลและมุ่งเน้นไปที่ความเป็นอยู่ที่ดีของผู้เยาว์ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในข้อพิพาททางครอบครัวทั้งหมด