Hotărârea nr. 28883 din 2020 a Curții de Casație se dovedește crucială în contextul separării soților și al drepturilor de vizitare referitoare la copiii minori. Curtea a admis recursul unui tată, D.P.M., care contesta decizia Curții de Apel Genova, care limitase modalitățile de vizitare a fiicei sale A., stabilind un regim de întâlnire care data din perioada în care minorul avea doar șase luni. Această decizie a ridicat întrebări cu privire la aplicarea corectă a principiului bigenitorialității și la interesul superior al minorului.
În cauza judiciară, tatăl solicitase o modificare a regimului de vizitare, considerând că modalitățile actuale nu garantau o relație adecvată tată-fiică. Curtea de Apel, însă, menținuse neschimbat decretul anterior, bazându-se pe concluziile unui expert tehnic judiciar (CTU) care excluseese cazarea peste noapte la tată, motivând această alegere prin imaturitatea presupusă a părintelui și prin conflictualitatea cu celălalt părinte, G.I.
Principiul bigenitorialității trebuie să garanteze o prezență activă a ambilor părinți în viața minorului, pentru a favoriza relații afective stabile și semnificative.
Curtea de Casație a admis motivele de recurs ale tatălui, subliniind cum Curtea de Apel nu luase în considerare în mod adecvat interesul superior al minorei și importanța bigenitorialității. Jurisprudența italiană, susținută și de reglementări europene precum art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, susține că restricțiile la drepturile de vizitare trebuie justificate de motive solide și specifice.
În concluzie, hotărârea nr. 28883 din 2020 reprezintă un pas important în protejarea drepturilor minorilor în situații de separare. Curtea de Casație a reiterat necesitatea de a evalua cu atenție dinamica afectivă și relațională dintre părinți și copii, astfel încât principiul bigenitorialității să fie efectiv respectat. Acest caz ne amintește de importanța unei abordări echilibrate și orientate spre bunăstarea minorului, fundamentală în toate litigiile familiale.