कैसेशन कोर्ट का निर्णय सं. 28883 का 2020 पति-पत्नी के अलगाव और नाबालिग बच्चों के मुलाक़ात के अधिकारों के संदर्भ में महत्वपूर्ण है। कोर्ट ने एक पिता, डी.पी.एम. की अपील को स्वीकार कर लिया, जिन्होंने जेनोआ की अपील कोर्ट के फैसले को चुनौती दी थी, जिसने उनकी बेटी ए. के साथ मुलाक़ात के तरीकों को सीमित कर दिया था, और छह महीने की उम्र से ही मिलने का एक नियम स्थापित किया था। इस फैसले ने द्विपक्षीयता के सिद्धांत के सही अनुप्रयोग और बच्चे के सर्वोत्तम हित के बारे में सवाल उठाए हैं।
न्यायिक मामले में, पिता ने मुलाक़ात के नियम में बदलाव का अनुरोध किया था, यह मानते हुए कि वर्तमान तरीके पिता-पुत्री के रिश्ते को पर्याप्त रूप से सुनिश्चित नहीं करते थे। हालांकि, अपील कोर्ट ने सी.टी.यू. के निष्कर्षों के आधार पर पिछले डिक्री को अपरिवर्तित रखा, जिसने पिता के साथ रात बिताने को बाहर रखा था, इस विकल्प को माता-पिता की कथित अपरिपक्वता और दूसरे माता-पिता, जी.आई. के साथ संघर्ष के कारण बताया था।
द्विपक्षीयता का सिद्धांत दोनों माता-पिता की बच्चे के जीवन में सक्रिय उपस्थिति सुनिश्चित करना चाहिए, ताकि स्थिर और सार्थक भावनात्मक संबंधों को बढ़ावा दिया जा सके।
कैसेशन कोर्ट ने पिता के अपील के कारणों को स्वीकार कर लिया, इस बात पर जोर देते हुए कि अपील कोर्ट ने नाबालिग के सर्वोत्तम हित और द्विपक्षीयता के महत्व पर पर्याप्त रूप से विचार नहीं किया था। इतालवी न्यायशास्त्र, यूरोपीय नियमों जैसे कि यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन के अनुच्छेद 8 द्वारा भी समर्थित है, यह मानता है कि मुलाक़ात के अधिकारों पर प्रतिबंधों को ठोस और विशिष्ट कारणों से उचित ठहराया जाना चाहिए।
निष्कर्ष रूप में, निर्णय सं. 28883 का 2020 अलगाव की स्थितियों में नाबालिगों के अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। कैसेशन कोर्ट ने माता-पिता और बच्चों के बीच भावनात्मक और संबंधपरक गतिशीलता का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करने की आवश्यकता को दोहराया, ताकि द्विपक्षीयता के सिद्धांत का वास्तव में सम्मान किया जा सके। यह मामला हमें एक संतुलित और बच्चे की भलाई पर केंद्रित दृष्टिकोण के महत्व की याद दिलाता है, जो सभी पारिवारिक विवादों में मौलिक है।